------- sayılı dosyasında verilen "İşbu değişik iş dosyası olarak kaydı yapıldığı anlaşılan dosyanın esas numarasına kaydı gerektiği anlaşılmakla Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere -- Hukuk Mahkemeleri ------ gönderilmesi" şeklindeki ara karara istinaden işbu dava dosyası ----Hukuk Mahkemeleri ----- tarafından Mahkememize tevzi olunmuş olup; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-DAVANIN AŞAMALARI: a- Talep: Tespit isteyen vekili -------- sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ----- -----sözleşmesinin karşı tarafın fesih beyanı çerçevesinde sözleşmenin 31.12.2022 tarihine kadar geçerli ve yürürlükte olduğunun tespiti ile fesih işlemi ve------ mevcut şartlarda sağlanması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. b- Mahkemece Verilen Tedbir Kararı: Davanın görüldüğü ----- "Davacının dava konusu elektrik aboneliğinin devam...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/965 Esas KARAR NO : 2022/906
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
------- sayılı dosyasında verilen "İşbu değişik iş dosyası olarak kaydı yapıldığı anlaşılan dosyanın esas numarasına kaydı gerektiği anlaşılmakla Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere -- Hukuk Mahkemeleri ------ gönderilmesi" şeklindeki ara karara istinaden işbu dava dosyası ----Hukuk Mahkemeleri ----- tarafından Mahkememize tevzi olunmuş olup; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-DAVANIN AŞAMALARI: a- Talep: Tespit isteyen vekili -------- sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ----- -----sözleşmesinin karşı tarafın fesih beyanı çerçevesinde sözleşmenin 31.12.2022 tarihine kadar geçerli ve yürürlükte olduğunun tespiti ile fesih işlemi ve------ mevcut şartlarda sağlanması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. b- Mahkemece Verilen Tedbir Kararı: Davanın görüldüğü ----- "Davacının dava konusu elektrik aboneliğinin devam ettirilmesini istediği yerde uzun süredir------dükkanı işlettiği, dosya kapsamına göre -------- ait ---- tesisat numarası ile aboneliğin kurulduğu, sözleşmeye göre ikili anlaşmanın sona erme tarihinin ----------- olarak belirlendiği, davalı şirketin sözleşme sonrası mevzuat değişikliğini ileri sürerek sözleşmenin 93 (f) maddesi uyarınca davacı kullanıcıya fesih bildiriminde bulunduğu, ancak yargılama sürecinde davacıya ait ----- elektriğin kesilmesi halinde işletme yönünden ticari alandaki hiçbir ihtiyaçların karşılanamayacağı ve ciddi zararlar doğacağı, ayrıca davacıya davalı ------ tarafından gönderilen mesajda satış maliyetlerini doğrudan etkileyen mevzuat değişikliğine istinaden doğan ek maliyet unsurları nedeniyle sözleşme hükümleri çerçevesinde sözleşmenin feshedildiği bildirilmesine rağmen söz konusu mevzuat değişikliğinin ne olduğu, değişen bir mevzuat var ise davalı elektrik şirketine (sözleşme kapsamında) ne oranda ek maliyet oluşturduğu, oluşturduğu iddia edilen ek maliyetin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin uygulanmasına tahammül imkanını ne surette zorlayıp -----sözleşmeyi feshetmesinde haklı duruma çıkardığı hususlarının hiç birisinin denetlenemeyecek durumda olduğu, davalı yanın haklı surette sözleşmeyi feshettiğini mahkeme huzurunda yaklaşık olarak savunulmaması karşısında asıl olan iyi niyet kuralları çerçevesinde "tarafların sözleşme hükümlerini ayakta tutması gerekliliği" ilkesi kapsamında aleyhine ihtiyati tedbir talebinde bulunulan -------------- taraflı sözleşmeyi feshetmesinin yasal şartlarının oluşmadığı" gerekçesi ile "Takdiren ve maktuen ---- teminat davacı tarafça yatırılmak kaydıyla HMK 389 vd. maddeleri uyarınca -----tesisat numaralı ----- numaralı sözleşmeye istinaden sözleşme sona erme tarihi olan ------tarihine kadar sözleşme hükümleri çerçevesinde kullanım bedeli davalı tarafça tahakkuk ve tahsil edilecek biçimde elektrik verilmesinin tedbiren sağlanmasına" karar veril...