Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili ----- tarihli dava dilekçesinde, özetle; müvekkili şirketlerin bir araya gelerek oluşturduğu adi ortaklıkla davalı şirket arasında ---- ile eki olarak idari ve teknik şartnamelerin imzalandığını, işin süresinin ----- ay olarak belirlendiğini, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin ----- tarihi olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı şirkete sözleşme hükümlerine göre --------- tarihine kadar geçerli kesin teminat mektubu verildiğini, davalının açmış olduğu hizmet alım ihalesini kazanan müvekkkillerinin imzalamış olduğu sözleşme hükümlerine uygun olarak süresinde işe başladığını, müvekkillerinin davalı şirketin işlerinde, hali hazırda zaten çalışmakta olan taşeron işçiler ile sözleşmeye konu güvenlik hizmetine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/452 Esas KARAR NO: 2021/737 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 407.353,98 TL DAVA TARİHİ: 23.05.2014 KARAR TARİHİ: 10.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili ----- tarihli dava dilekçesinde, özetle; müvekkili şirketlerin bir araya gelerek oluşturduğu adi ortaklıkla davalı şirket arasında ---- ile eki olarak idari ve teknik şartnamelerin imzalandığını, işin süresinin ----- ay olarak belirlendiğini, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin ----- tarihi olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı şirkete sözleşme hükümlerine göre --------- tarihine kadar geçerli kesin teminat mektubu verildiğini, davalının açmış olduğu hizmet alım ihalesini kazanan müvekkkillerinin imzalamış olduğu sözleşme hükümlerine uygun olarak süresinde işe başladığını, müvekkillerinin davalı şirketin işlerinde, hali hazırda zaten çalışmakta olan taşeron işçiler ile sözleşmeye konu güvenlik hizmetine devam ederek, sözleşme bitim süresine kadar işini eksiksiz ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yürüttüğünü, davacı şirketin sözleşme süresince hiçbir işçinin işine son vermediğini, ihale süresi bitiminde yeni ihaleyi de kazanamayan müvekkilinin ------ tutarlı fatura ile son hak ediş bedelinin ödenmesi için davalıya müracaat edildiğini, iş bitirme belgesinin düzenlenmesinin davalıdan talep edildiğini, davalı tarafından hak ediş bedellerinin ödemesi yapılmayınca müvekkilinin ----- tarihli ihtarname ile davalıya hak ediş bedellerinin ödenmesi için bir ihtarname gönderildiğini, davalının işin kabulünü, teknik ---- hususların sözleşmeye uygun olarak tamamlanmadığı bahisle reddedildiğini, davalı tarafından işçilerin özlük haklarını aldıklarını gösterir ibranamelerin sunulmadığını, bu hususun teknik ---- madde hükümlerini ihlal ettiği bahisle hak ediş ödemelerinin yapılması taleplerinin reddedildiğini, -----gün içinde sunulması, aksi halde ----- tarihinde süresi dolacak olan teminat mektubunun nakte çevrileceğini, tüm hakedişler ile sair hak ve alacakların davalı bünyesinde tutulacağını ihtar eden bir yazıda gönderildiğini, davaya konu sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin, taşeron işçi olarak tanımlanan, aynı işyerinde, aynı asıl işverene fakat farklı taşeron firmalar yanında çalışan işçiler olduğunu, bu işçilerin taşeron firmalar değişse bile çalışmalarına değişen taşeron firmalar yanında zincirleme iş akitleri ile çalışmalarını sürdürdüğünü, işyeri veya işyerinin bir bölümü hukuki bir işleme dayalı olarak başka birine devredildiğinde, devir tarihinde işyerinde veya bir bölümünde mevcut olan iş sözleşmelerinin bütün hak ve borçları ile devralana geçeceğini, müvekkili firmanın devir tarihi itibarı ile doğmuş olan tüm işçilik hak ve alacaklarını eksiksiz çalıştırdığı işçilere verdiğini, davacı şirketin teminat mektubunun iade edilmemesine bir sebebin de...