E. 2021/308 K. 2022/459

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/308 Esas KARAR NO: 2022/459 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının---- müşterisine hizmet veren bir şirket olduğu, bir müşterisi ---- teslim tarihli yeni yıl ürün paketi hazırlama kapsamında davalı ile müşterisinin ------- oluşan---- ilgili anlaşma yaptığı, anlaşmaya göre davalının --- başlayacağı ve bu tarihten itibaren teslim süresinin --- hususunda davalı şirket kurucusu ---- anlaşıldı, ---- unsurunun renkler olduğu başka bir özel tasarımı bulunmadığı, talep edilen renklerin bulması için davalı tarafça denemeler yapıldığı ilk iki denemede doğru----- ulaşılamadığı, davalıların doğru ----- bulmak için yeniden ----- denemesi yapacaklarını bildirmişlerse de davalı şirket sözleşme gereği yükümlülüğünü zamanında yerine getirmediği, davalı şirketin zamanında kupaları teslim etmemesi nedeniyle davacının müşterisine karşı zor duruma düştüğü ticari itibarımı zedelendiği, talep edilen renklerin birbirinin tonunu yakalayamadı ürünlerin ayıplı olduğu, davalı şirketin ayıplı ürünlerden sorumlu olduğunun açık olduğu, davacı tarafından ----olarak seçilen ---davalı tarafından ----- üzere bir sürü ----- sipariş edilen teslim tarihinden yaklaşık --- - ayıplı olarak teslim edildiği, davalı tarafından gönderilen ---- Davacı şirket yetkilisi tarafından teslim günü kontrol eder etmez yanlış renkler olduğu ve teslim alınmayacağı bildirilmek için şirket yetkilisi aranmışsa da ulaşılamadığı, akabinde---- tarihinde davacı ---- edeceğini kodları verilen ve talep edilen ----- değiştirilmesini bir an önce sözleşmeye aykırılık ve ayıbın derhal giderilmesini talep etmişse de davacılar tarafından ancak ---- sonra yetiştirilebilecek ifade edildiği bu ifadelerin yazışmalarla sabit olduğu, ayıplı olarak teslim edilen ürünlerden ---- gün sonra müşterisine gecikme bildirme şansı ve lüksü olmadığından başka bir çözüm bulmak adına sözleşmeden dönmüş ve parasının iadesini talep ettiği, davacı tarafından davalı ya ---- ihtarname ile siparişlerin ayıplı olduğu, siparişlerin bu şekilde kabul edilmeyeceği açık olduğumdan sözleşmeden dönüldüğü ve kupaları eslime hazır olmakla birlikte ödemenin iadesi talebinde bulunulduğu, ancak davalı tarafından ihtarnameye dönüş yapıldığı iddia edilmişse de buna ilişkin davacıya ulaşmış herhangi bir cevabım bulunmadı beyan edilerek, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranışı ve ayıplı ifası nedeniyle ----- sözleşme bedelinin faizi ile birlikte müvekkile iadesi ne ürün teslimlerinin gecikme nedeniyle doğan temerrüt faizinin tespit edilerek müvekkile ödenmesine, açık kusur nedeniyle ayıplı ürünlere ilişkin yaptığı ihtarname noter giderleri ve diğer gider ve zararlar dikkate alınarak -----maddi ta...