DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirkete ait olan araca ilişkin kredi borcu ile ilgili yaptığı ödemeler, trafik para cezaları, komisyon alacağı ve Veli Kavlak adına düzenlenen ve davalı tarafça ödenen BES poliçe komisyon bedelinin tahsili için, davalı şirket aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, davalı şirkete ödeme emri 19.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketçe ödeme emrine 24.10.2020 tarihinde itiraz edilerek, böyle bir borcun bulunmadığını, işlemiş faiz ve işleyecek faiz oranına ayrıca...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/172 KARAR NO : 2022/839
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirkete ait olan araca ilişkin kredi borcu ile ilgili yaptığı ödemeler, trafik para cezaları, komisyon alacağı ve Veli Kavlak adına düzenlenen ve davalı tarafça ödenen BES poliçe komisyon bedelinin tahsili için, davalı şirket aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, davalı şirkete ödeme emri 19.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketçe ödeme emrine 24.10.2020 tarihinde itiraz edilerek, böyle bir borcun bulunmadığını, işlemiş faiz ve işleyecek faiz oranına ayrıca borcun tamamına itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın kötü niyetliği olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiasının aksine iş aktinin fesih nedeni, davalı şirketin müşterilerinden tahsil etmiş olduğu sigorta poliçe bedellerini uhdesine geçirdiğini, bu durumun öğrenilmesi sebebiyle iş akdi fesih edilen davacı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarih ....-Esas ....-Karar sayılı dosyası ile yargılandığını, yapılan yargılama neticesinde; davacı ...'ın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma şeklinde sabit görülen eylemi nedeniyle eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 155/2'nci maddesi gereğince neticede 3 yıl 4 ay hapis ve 666 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. İş bu karar istinaftan onanarak geçmiş ve karar kesinleştiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtil...