DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2012 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken, ... Mevkiine geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda araçta yolcu konunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin maddi zararının karşılanması için davalı ...na 08.08.2019...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/693 Esas KARAR NO : 2022/509 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2012 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken, ... Mevkiine geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda araçta yolcu konunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin maddi zararının karşılanması için davalı ...na 08.08.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamaması üzerine işbu davanın açıldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın davalı ...ndan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, yetkili bir sağlık kuruluşu tarafından düzenlenen maluliyet raporu ile müvekkili ...na başvuruda bulunmadığını, bu nedenle davacının hastaneye yönlendirildiğini, ancak davacı tarafından hastaneye başvuru yapılmaksızın huzurdaki işbu davanın açıldığını, başvuru şartı yerine getirilmediğinin kabulü ile davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminat hesaplaması yapılacak ise davacının Adli Tıp Kurumu veya Mahkemece takdir edilecek resmi ve yetkili bir hastane tarafından kesin ve kalıcı maluliyetini gösterir rapor alınması gerektiğini, kazaya karışan araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi için uzman bilirkişiler tarafından rapor düzenlenmesi gerektiğini, davacı tarafından talep olunan geçici iş göremezlik tazminatının Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat kapsamı dışında kaldığını, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddi gerektiğini savunarak, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; meydana gelen trafik kazası nedeniyle maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri ve tedavi evrakları celbedilerek maluliyet, kusur ve hesap hususlarında bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamına alınan Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından...