Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Sanayi ve Tic.A.Ş.nin ortaklık yapısının, kurucu ortak ... ... ... %16 hisse, ... ... %20 hisse, ... ... %16 hisse, ... ... ... %16 hisse, ... ... %16 hisse, ... %16 hisse şeklinde olduğunu ... sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı dosyası kapsamında ... ... ... hakkında kısıtlama kararı verilerek avukat ... ın vasi tayin edildiğini, Türk Medeni Kanunun 425.maddesi gereğince kararın kesinleşmediğini Vasi ... ın vesayet kararı kesinleşmedin 2020 yılı olağan genel kurulunda kısıtlının hisselerinin temsili için birlikte çalıştığı Av.... e yetki verdiğini, TMKnın 450.maddesine de aykırı hareket ederek konuşma, anlama, değerlendirme yeteneğine sahip olan kısıtlının görüşünü almadığını Vasinin ayrıca...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/84 Esas KARAR NO : 2022/720 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Sanayi ve Tic.A.Ş.nin ortaklık yapısının, kurucu ortak ... ... ... %16 hisse, ... ... %20 hisse, ... ... %16 hisse, ... ... ... %16 hisse, ... ... %16 hisse, ... %16 hisse şeklinde olduğunu ... sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı dosyası kapsamında ... ... ... hakkında kısıtlama kararı verilerek avukat ... ın vasi tayin edildiğini, Türk Medeni Kanunun 425.maddesi gereğince kararın kesinleşmediğini Vasi ... ın vesayet kararı kesinleşmedin 2020 yılı olağan genel kurulunda kısıtlının hisselerinin temsili için birlikte çalıştığı Av.... e yetki verdiğini, TMKnın 450.maddesine de aykırı hareket ederek konuşma, anlama, değerlendirme yeteneğine sahip olan kısıtlının görüşünü almadığını Vasinin ayrıca gündem ile kendisine tebliğ edilen belgeleri dahi dosyaya ibraz etmediğini, hangi gündem maddesi için hangi yönde oy kullanacağı, yönetim kurulu faaliyet raporu ile finansal tablo ve bilançoların oylaması ile ibra bulunmasına rağmen , mahkemeden olumlu ya da olumsuz oy kullanacağına ilişkin bir bilirkişi incelemesi talep etmediğini, yönünde yetki almadığını yalnızca genel kurula katılım için düz, sıradan bir başvuruda bulunduğunu 30.12.2021 tarihli genel kurulun divan kurulu seçimine dair 2 nolu gündem maddesinin oylamasında ... ı vasi adayı gösteren ... ... ile toplantıya vasiyi temsilen katılan ... in aynı yönde oy kullanarak divan başkanlığına seçildiğini, şayet vasi temsilcisi olumlu oy kullanmasa bu kararın alınamayacağını Vasinin divan seçimi için oy kullanırken ; şirket ana sözleşmesi ve kanun hükümlerine aykırı davrandığını, davacı müvekkilinin bu hususta genel kurul tutanağına işlenmek üzere muhalefet şerhi sunduğunu, ... Sanayi ve Tic. A.Ş.nin ana sözleşmesinin 5.ve 6.maddesi şirketin sermaye yapısı ve hisse gruplarını göstermiş olup şirket kurucu ortağı kısıtlı ... ... ...nun %16 hissesine karşılık gelen 8.800 payın 2.200 adedinin B grubu, 2.200 adedinin C grubu, 2.200 adedinin D grubu, 2.200 adedinin E grubu olduğunun yazıldığını Şirket ana sözleşmesinin 5.maddesinde; diğer ortakların pay gruplarının belirlendiğini, bu kapsamda 30.12.2021 tarihli genel kurula katılan vasi temsilcisi ...in 4 grubu temsilen ayrı ayrı ve her bir grup için hangi gerekçe ile oy kullandığını belirtmesi gerekirken blok halinde oy kullandığını, muhalefet şerhine rağmen bu tutumunda ısrarcı olduğunu, alınan kararın batıl olmasını gerektirir sebebin ortaya çıktığını,Vasi temsilcisinin, genel kurul hazirun listesini kısıtlının hisse grupları yönünden ayrı ayrı imzalamasına rağmen genel kurulda temsil ettiği pay grupları için blok halinde oy kullanmasının, oylama sonucu alınan kararın batıl olduğunu gösterdiğ...