Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/8952 · K. 2009/406
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2008/8952 Karar No:2009/406

E. 2008/8952K. 2009/40619 Ocak 2009
parselasyon işleminin iptalieski hale dönüşparselasyon öncesi hukuki durum
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Parselasyon işleminin yargı kararı ile iptali sonucunda iptal kararının gereğinin yerine getirilmesinin ilk aşaması eski parsellere dönüş cetvellerinin hazırlanması, onanması ve tapu kayıtlarında değişiklik olmuşsa eski hale dönüş yapılarak, ilgilisi açısından parselasyon öncesi hukuki duruma yeniden gelinmesinin sağlanması gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 2008/8952 K. 2009/406 T. 19.1.2009 PARSELASYON İŞLEMİNİN İPTALİ ESKİ HALE DÖNÜŞ PARSELASYON ÖNCESİ HUKUKİ DURUM PARSELASYON İŞLEMİNİN YARGI KARARI İLE İPTALİ SONUCUNDA İPTAL KARARININ GEREĞİNİN YERİNE GETİRİLMESİNİN İLK AŞAMASI ESKİ PARSELLERE DÖNÜŞ CETVELLERİNİN HAZIRLANMASI, ONANMASI VE TAPU KAYITLARINDA DEĞİŞİKLİK OLMUŞSA ESKİ HALE DÖNÜŞ YAPILARAK, İLGİLİSİ AÇISINDAN PARSELASYON ÖNCESİ HUKUKİ DURUMA YENİDEN GELİNMESİNİN SAĞLANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. . İdare Mahkemesi'nin 13.5.2008 günlü, E:2007/1432, K:2008/345 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ? , ? , ? Mahallesi, ?. pafta, ? ada, ? ila ? sayılı parseller ile ?. ada, ?. parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda, 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasının ?.İdare Mahkemesi'nin 6.2.2006 günlü, E:2005/473, K:2006/146 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle eski duruma dönülmesi yolunda işlem tesis edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 2.4.2007 günlü, 111/518 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce, olayda parselasyon işleminin yargı kararı ile iptali sonucunda iptal kararının gereğinin yerine getirilmesinin ilk aşaması eski parsellere dönüş cetvellerinin hazırlanması, onanması ve tapu kayıtlarında değişiklik olmuşsa eski hale dönüş yapılarak, ilgilisi açısından parselasyon öncesi hukuki duruma yeniden gelinmesinin sağlanması gerekirken, bu doğrultudaki başvurunun reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ?.İdare Mahkemesi'nin 13.5.2008 günlü. E:2007/1432, K:2008/345 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------------------o-------------------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2004/8073 · K. 2007/1098

23 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2004/1082 · K. 2006/953

8 Mart 2006

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2016/8051 · K. 2017/789

15 Mart 2017

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/6819 · K. 2011/2532

30 Mayıs 2011

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2008/2223 · K. 2009/11137

16 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2007/767 · K. 2009/3601

8 Nisan 2009