Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1126 · K. 2018/1197
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 K. 2018/1197

E. 2018/1126K. 2018/119722 Kasım 2018
anonim şirketihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Konkordato Davasının davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;müvekkili ...'ın ¨20.000.000,00 sermayeli ... Yapı Pazarlama Ticaret Aonim Şirketi'nin %16,50 ortağa olduğunu, ortağı ve yöneticisi olduğu bu şirketin banka kredi borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, müvekkilinin borçlarına kefil olduğu ... Yapı Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi konkordato talep ettiğini ve .... Esas dosyanından şirkete 3 aylık gçici mühlet kararı verildiğini, müvekkilinin kefil olduğu ... Yapı Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato talebi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1126 KARAR NO : 2018/1197

DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Konkordato Davasının davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;müvekkili ...'ın ¨20.000.000,00 sermayeli ... Yapı Pazarlama Ticaret Aonim Şirketi'nin %16,50 ortağa olduğunu, ortağı ve yöneticisi olduğu bu şirketin banka kredi borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, müvekkilinin borçlarına kefil olduğu ... Yapı Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi konkordato talep ettiğini ve .... Esas dosyanından şirkete 3 aylık gçici mühlet kararı verildiğini, müvekkilinin kefil olduğu ... Yapı Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato talebi kesinleştiğinde ve borçların bu çerçevede ödendiğinde müvekkilinin kefil olduğu borçların da ödenmiş olacağını ve müvekkilinin borçtan kurtulacağının, müvekkilinin ortak ve yöneticisi olduğu ... Yapı Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi tarafından sunulan konkordato ön projesine iştirak etmek suretiyle konkordato talep ettiğini, müvekkili hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, konkordato istemine ilişkindir. Somut olayda,davacının yetkilisi olduğu şirket ile ilgili konkordato talebinde bulunulduğu,davacının anılan şirketin borçlarına kefil olduğu,konkordato sürecinde asıl borçlu şirket tarafından borçların ödenmesi ile davacının da borçlarının tasfiye olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamanın Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.22/11/2018

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1264 · K. 2018/1360

21 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1274 · K. 2018/1373

25 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1199 · K. 2019/1233

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2019/1202

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1171 · K. 2019/520

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1193 · K. 2018/804

13 Aralık 2018