Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1171 · K. 2019/520
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1171 K. 2019/520

E. 2018/1171K. 2019/5202 Mayıs 2019
hacizrayiç değerihtiyati hacizözkaynakihtiyati tedbirtedbir kararıtakasalacağın tahsiliteminat mektubuamme alacağıbaşvuru süresiistinaf yolulimited şirketsatışın durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ......... ticaret sicil numarası ile işlem gören ........ ve Tic. Ltd.Şti'nin merkez adresinin ....... Mah. ........Cad. No:........ Beylikdüzü/İstanbul olduğunu, şirketin kuruluşunun 04/03/2005 tarihinde tescil edilerek, 15/03/2005 tarihli 6260 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ....... sayfalarında yayımlandığını, konkordato talep eden müvekkili şirketin her türlü lasti, kauçuk ve plastik profil ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1171 KARAR NO : 2019/520

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ......... ticaret sicil numarası ile işlem gören ........ ve Tic. Ltd.Şti'nin merkez adresinin ....... Mah. ........Cad. No:........ Beylikdüzü/İstanbul olduğunu, şirketin kuruluşunun 04/03/2005 tarihinde tescil edilerek, 15/03/2005 tarihli 6260 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ....... sayfalarında yayımlandığını, konkordato talep eden müvekkili şirketin her türlü lasti, kauçuk ve plastik profil ve profille ilgili her türlü mamül ve malzemenin üretimi, toptan ve parekende alım satımı, dağıtımı, ithalat ve ihracatı, perakende torbaları, t-shirt poşet serisi üretimi, holietilen baskılı ve baskısız torba üretimi ile 07/12/2011 tarihinde tescil edilen tadil tasarısında yazılı olan diğer işler gibi alanlarda faaliyet gösterdiğini, şirketin sektöre girdiği yıldan itibaren düzenli olarak cirosunu arttırmayı başardığını, ancak sermaye azlığı ve işe girerken yapılan makine tercihi hataları ile 2014/2017 yılları arasında Amerika'ya yapılan ihracat sebebiyle edilen zararın bir kısım ekonomik sıkıntılara neden olduğunu, müvekkili şirketin ......., .......ve ........gibi büyük ulusal zincirlere hali hazırda ciddi miktarlarda polietilen baskılı ve baskısız torba üretimi yaptığını, sermaye azlığı ve yeni kurulan bir üretim tesisi olarak makine parkurunu komple değiştirmek zorunda kalmasının 2012/den bu güne kadar çok büyük miktarda finansman maliyetine sebep olduğunu ve bu süreçte ciddi anlamda banka kredisi kullanmak zorunda kaldığını, banka finansman kredisi kullanırken gayrimenkul ipotekleri verdiğini, bazı kredilerde ise KGF desteği ile finansman sağladığını, müvekkili şirketin cirosunu dolayısıyla karlılığını arttırarak finansal anlamda rahatlamak amacıyla yatırımlar yaptığını, müvekkili şirketin 2018 yılı Ağustos ayında döviz kurlarındaki olağanüstü artışlar sebebiyle ekonomik sıkıntılar yaşamaya başladığını, 2014-2017 yılları arasında şirketin Amerika'ya ihracat yaptığını ancak 220.000$ kayıp verdiğini, kontrolsüz büyüme ve hatalı makine tesis yatırımı yaptığını, döviz kurlarının ve faiz oranlarının yükselmesinin kredi ve hammedde maliyetleri üzerinde olumsuz etki bıraktığını, borçların vadesi ile alacakların vadesi arasında uyumsuzluk olduğunu, söz konusu vade uyumsuzluğunu faktoringi işlemi yapmak suretiyle gidermeye çalıştığını, bu nedenle önemli tutarda finansman maliyetine katlanıldığını, ayırca vade uyumsuzluğunun bir kısım satışlardan zarar edilmesine sebep olduğunu, şirketin tüm alac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 303

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/31 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/531 · K. 2019/979

10 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1194 · K. 2019/205

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1304 · K. 2019/649

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2019/1202

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1101 · K. 2019/407

28 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/984 · K. 2019/47

17 Ocak 2019