DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; İİK.nun 286.maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğundan mahkemece tespiti halinde müvekkilleri için tensiben derhal üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine, İİK.nun 287.maddesine göre geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve İİK.nın 290.maddesinde sayılan görevleri ifa etmek üzere konkordato isteyen gerçek şahıslar olduğu dikkate alınmak suretiyle tek geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, müvekkilleri hakkında tensiben...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1101 KARAR NO : 2019/407
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; İİK.nun 286.maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğundan mahkemece tespiti halinde müvekkilleri için tensiben derhal üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine, İİK.nun 287.maddesine göre geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve İİK.nın 290.maddesinde sayılan görevleri ifa etmek üzere konkordato isteyen gerçek şahıslar olduğu dikkate alınmak suretiyle tek geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, müvekkilleri hakkında tensiben İİK.nın 297.maddenin ikinci fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere müvekkilinin malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda olmak üzere İİK.nın 294.müvekkilleri aleyhine İİK.206.maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar hariç olmak üzere 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulu Hakkında kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere takip işlemleri yapılmasının yasaklanmasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının yasaklanmasına, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemesinin durdurulmasına tensiben karar verilmesine, dosyalar arasında bağlantı olması ve şirketler açısından davanın işbu davayı direk olarak etkileyeceğinden İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İİK.nın 289.maddesine göre geçici mühlet içinde bilirkişi incelemesi de dahil olmak üzere tüm incelemeler yaptırılarak müvekkilleri hakkında 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında davacılar/konkordato talep edenler....'nın ....A.Ş'nin ortağı,İ...'nın ... A.Ş.ile .... Ltd.Şti.'nin ortağı oldukları, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasının Uyap ve sunulan evrakların incelenmesinde; davacılarının ....A.Ş,.... A.Ş., .... Ltd.Şti.olduğu, davanın 28/09/2018 tarihinde açıldığı, 15/10/2018 tarihli ara karar ile şirketlerin talebi üzerine 3 ay süreyle konkordato mühleti verilmesine karar verildiği, 06/03/2019 tarihli duruşmada davacıların kesin mühlet talebinin kabulüne, İİK.nun 289.maddesi gereğince davacılar yararına 06/03/2019 tarihi saat:14:53'ten itibaren 1 yıl kesin mühlet verilmesine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin dava dilekçesinde, 27/03/2019 tarihli ...