DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar bugüne kadar şirket borçlarını aksatmadan ödemişse de birkaç gün sonraki kısa bir süreçte ödeyemez hale geleceğini, şirketin ve şirket ortaklarının malvarlıkları, kârlılık oranı ve cirosu gözetildiğinde yaratılacak kaynak ve ek kaynaklar ile müvekkili şirketin içine düşmüş olacağı geçici ödeme güçlüğünü yenerek faaliyetlerini sürdürebileceğini, müvekkili .......'nin şirketin %99 pay sahibi ve ortağı, ........'nin %1 pay sahibi ve ortağı, .......'in ise %1 pay sahibi ve ortağı olduklarını, şirketin tüm...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1153 Esas KARAR NO : 2019/499
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar bugüne kadar şirket borçlarını aksatmadan ödemişse de birkaç gün sonraki kısa bir süreçte ödeyemez hale geleceğini, şirketin ve şirket ortaklarının malvarlıkları, kârlılık oranı ve cirosu gözetildiğinde yaratılacak kaynak ve ek kaynaklar ile müvekkili şirketin içine düşmüş olacağı geçici ödeme güçlüğünü yenerek faaliyetlerini sürdürebileceğini, müvekkili .......'nin şirketin %99 pay sahibi ve ortağı, ........'nin %1 pay sahibi ve ortağı, .......'in ise %1 pay sahibi ve ortağı olduklarını, şirketin tüm borçlarında da aynı zamanda müteselsil kefil olduklarını, şirketin içine düştüğü ödeme güçlüğünü yenmek için çaba ve emek gösterdiklerini, şirketin yüksek kapasite ile çalışan, işleyen, üretime devam eden ve ekonomik krize rağmen birçok aileye ekmek kapısı olan bir kuruluş olduğunu, şirketin ve şirket ortağının ödeme güçlüğünden ve bu güçlük dolayısıyla şirket aleyhine yapılan ve yapılacak olan icralardan dolayı borca batık duruma düşeceği ve iflastan kurtulmak ve yine borçlarını vadesinde ödeyememesi dolayısıyla borçlarını ödeyebilmek ve şirketin faaliyetlerini devam ettirebilmek için İİK.285 maddesi uyarınca konkordato mühleti talebinde bulunmak zarureti hasıl olduğunu, şirketin ortağı ve borçlanılın müteselsil kefili olan müvekkillerine alacaklılarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacıyla bir yıllık kesin konkordato verilmesini, konkordato surecinin işletilmesi istemi ile, 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı İcra Ve İflâs Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümlerinin nazara alınarak oluşturulacak tensin kararı uyarınca müvekkili şirketin ve ortaklarının malvarlığının korunması için gecici mühlet kararı verilmesini, komiser tayinine ve gerekli sürecin yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlular vekilince süresinde tamamlanması, konkordato talebine eklenmesi gerekli belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmesine,ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı,borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı görülmüştür. Geçici komiser heyetinin toplantı tutanağı ile; konkordato talep eden şirketin tüm malvarlıklarının rayiç değerlerini...