Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1264 · K. 2018/1360
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1264 K. 2018/1360

E. 2018/1264K. 2018/136021 Aralık 2018
hacizihtiyati haciztedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yolusatışın durdurulmasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 20/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Siciline .... sicil numarası ile kayıtlı olarak kendi markaları olan "...." ve "...." ile süt ürünleri imalatı (manda yoğurdu, homojenize yoğurt, krema vs.) yaptığını, 10/08/2016 tarihinde İTO'ya kaydedilen şirketin ana sözleşmesini de aynı tarihte tescil ettirdiğini, şiirketin imzaya ve temsile yetkili müdürünün diğer müvekkili ... olduğunu, ¨50.000,00 sermaye ile kurulan şirketin şu an için ¨1.000.000,00'lik sermayesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1264 KARAR NO : 2018/1360

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 20/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Siciline .... sicil numarası ile kayıtlı olarak kendi markaları olan "...." ve "...." ile süt ürünleri imalatı (manda yoğurdu, homojenize yoğurt, krema vs.) yaptığını, 10/08/2016 tarihinde İTO'ya kaydedilen şirketin ana sözleşmesini de aynı tarihte tescil ettirdiğini, şiirketin imzaya ve temsile yetkili müdürünün diğer müvekkili ... olduğunu, ¨50.000,00 sermaye ile kurulan şirketin şu an için ¨1.000.000,00'lik sermayesi bulunduğunu,kurulduğu günden bu yana ülke ekonomisine hizmet etmek amacıyla daima büyümeyi, gelişmeyi ve geliştirmeyi hedefleyerek ticari hayatını devam ettirdiğini, müvekkili şirket hakkındaki istihdam yapısını, finansal durumları, bilançoları, gelir tablolarını, nakit akış tablolarını, konkordato teklifini, demirbaş listesini içerir "Konkordato Ön Projesi"'nin dilekçe ekinde sunulduğunu, şirketin içerisinde bulunduğu durumun düzeltilebilir nitelikte olduğunu, ticari faaliyet yürütülen birçok küçük ve orta büyüklükteki işletmenin darboğaza düşmesi "etki-tepki ilkesi" etkisi göstererek müvekkili şirketin de olumsuz yönde etkilediğini, müvekkili şirketin alacaklısı olduğu 2 şirket hakkında geçici mühlet kararı verildiğini, toplam alacaklarının ¨612.000,00 olduğunu,müvekkil şirketin ... Matbaacılık A.Ş'den ¨522.500,00 alacaklı olduğunu,müvekkilinin ödeme acizine düşmesenin asıl nedeninin alacaklısı olduğu şirketlerin ödemelerini tatil etmiş omasından kaynaklı olduğunu, 1988 doğumlu müvekkil ..., 2016 yılında kurduğu şirketi gerek iyi ikili ilişkileri ile gerekse ticari ahlakı ile büyütmeye yönelik adımlar attığını, ...'in konkordato talebinde bulunan ... Şirketinin % 100 hissesine sahiptir ve şirketin tek imza yetkilisi olduğunu, Müvekkilleri hakkında İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği geçici komiser tayini kararı verilmesini, müvekkillerinin İİK nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkiller aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, müvekkillerinin aktiflerinde bulunan menkul ve gayrimenkuller ile üçüncü kişilerin şirketler lehine alacaklılara tahsis ettiği rehin ve ipotek işlemlerine ilişkin rehnin paraya çevrilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1274 · K. 2018/1373

25 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2018/1197

22 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1263 · K. 2018/1139

24 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1232 · K. 2018/1137

20 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1199 · K. 2019/1233

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1313 · K. 2021/582

29 Haziran 2021