Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1313 · K. 2021/582
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1313 K. 2021/582

E. 2018/1313K. 2021/58229 Haziran 2021
hacizbilirkişi raporurayiç değeriadeticari faaliyetbaşvuru süresiistinaf yolukayyım atanmasıtakastazminattedbirin kaldırılmasıteminat mektubuihtiyati tedbirbedel tahsiliicra takibiidari para cezasıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; ... Yağ Ve Kimya Sanayi Ticaret A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil no ile tescil edildiğini, şirket merkezinin .... Sanayi Bölgesi Mahallesi, ... Caddesi No:... ... ... / .... adresinde olduğunu, ... tek ortaklı, %100 pay oranıyla davacı asil ..., ...'in tek ortağı olup çalışan sayısının da 49 kişi olduğunu, ... Yağ Sanayi A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil no ile tescil edildiğini, şirketin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1313 KARAR NO : 2021/582

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; ... Yağ Ve Kimya Sanayi Ticaret A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil no ile tescil edildiğini, şirket merkezinin .... Sanayi Bölgesi Mahallesi, ... Caddesi No:... ... ... / .... adresinde olduğunu, ... tek ortaklı, %100 pay oranıyla davacı asil ..., ...'in tek ortağı olup çalışan sayısının da 49 kişi olduğunu, ... Yağ Sanayi A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil no ile tescil edildiğini, şirketin merkezinin; .... Sanayi Bölgesi Mahallesi, ... Caddesi No:... ... ... / .... adresinde olduğunu, ..., tek ortaklı, %100 pay oranıyla davacı asil ..., ...'nın tek ortağı olup çalışan sayısının 42 kişi olduğunu, ... İç Ve Dış Ticaret A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil no ile tescil edildiğini, şirketin merkezinin .... Sanayi Bölgesi Mahallesi, ... Caddesi No:.... ... ... / ... adresinde olduğunu, ... tek ortaklı , %100 pay oranıyla davacı asil ..., ...'nın tek ortağı olup çalışan sayısının da 2 kişi olduğunu, ... Pazarlama Ticaret A.Ş. (kısaca ...) İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil no ile tescil edildiğini, şirketin merkezinin .... Sanayi Bölgesi Mahallesi, ... Caddesi No:... ... ... / ... olduğunu, ...; tek ortaklı, %100 pay oranıyla davacı asil ..., ...'ın tek ortağı olup çalışan sayısının 11 kişi olduğunu, ... Lojistik Sanayi Ticaret A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil no ile tescil edildiğini, şirketin merkezinin .... Sanayi Bölgesi Mahallesi, ... Caddesi No:... ... ... /.... adresinde olduğunu, ...'ın tek ortaklı , %100 pay oranıyla davacı asil ... ...'ın tek ortağı olup çalışan sayısının 39 kişi olduğunu, davacı asil ... ile davacı ... akraba olup Baba ... ve oğul ... tarafından söz konusu şirketler grup altında yönetilmekte olup ve şirketler faaliyetlerine uzun yıllardır devam ettiklerini, şirket merkezleri aynı olan ve aile şirketi olarak faaliyet gösteren müvekkili şirketlerin dava arkadaşlığı zaruri olup iş bu konkordato talebinin de tüm grup şirketleri için talep edilmesi gerektiğini, davacı asiller ... ve ..., davacı şirketlerin çeşitli kurum ve kuruluşlar nezdindeki borçlarına kefalet vererek kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunmakta olan gerçek kişiler olduğunu, bu bakımdan da davacı asiller ile müvekkili şirketler arasında açık ve yoğun ekonomik ve organik bağ bulunmakta olup iş bu başvuru ile yapılandırmayı talep ettikleri borcun ortak olduğunu, bu nedenle davacılar tarafından talep edilen konkordato tek bir baş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1249 · K. 2021/73

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 · K. 2021/141

12 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1296 · K. 2021/153

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/838 · K. 2021/1238

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1143 · K. 2021/49

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2019/1202

21 Kasım 2019