Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1143 · K. 2021/49
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1143 K. 2021/49

E. 2018/1143K. 2021/4919 Ocak 2021
hacizihtiyati hacizrayiç değerihtiyati tedbiralacağın tahsilibilirkişi raporukârlılık oranıtedbir kararıiadeistinaf yoluteminat mektubukayyım tayinilimited şirketamme alacağıidari para cezasıicra takibibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 047/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; İstanbul Ticaret Sicilinde .... Ticaret sicil numarası ile işlem gören ..... Metal Makina San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin merkez adresi ..... Bölgesi .... Sanayi Sitesi .... Blok No:... .../.... olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin, ... Mah. .... Cad. No:... .../İstanbul adresinde faaliyet gösteren bir şubesi bulunduğunu, müvekkili şirketin kuruluşu İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu tarafından 25.06.2007 tarihinde tescil edildiğini, kuruluş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1143 KARAR NO : 2021/49

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 047/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; İstanbul Ticaret Sicilinde .... Ticaret sicil numarası ile işlem gören ..... Metal Makina San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin merkez adresi ..... Bölgesi .... Sanayi Sitesi .... Blok No:... .../.... olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin, ... Mah. .... Cad. No:... .../İstanbul adresinde faaliyet gösteren bir şubesi bulunduğunu, müvekkili şirketin kuruluşu İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu tarafından 25.06.2007 tarihinde tescil edildiğini, kuruluş Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 29.06.2007 tarih ve 6841 sayılı nüshasında ilan edildiğini, müvekkili şirketin ortaklar kurulu ....., ..... ve ....tan oluştuğunu, şirket müdürü olan ..... ve ....., münferit imzaları ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, müvekkili şirket, her nevi sac ve sac ürünleri ile her nevi demir çelik, bakır transmisyon mili köşebent, lama ve diğer metal ve metal ürünlerinin alımı-satımı, kesim ve dilme işlemlerinin yapılması-yaptırılması, imalatı, imal ettirilmesi, yarı mamul ve mamul hale getirilmesi, pazarlaması, ihracat ve ithalatının yapılması ve anasözleşmesinde yazılı olan diğer işlerin yapılması amacıyla kurulduğunu, müvekkili şirketin, 07.06.2017 gün ve 2956 sayılı 15.06.2019 tarihine kadar geçerli Kapasite Raporu mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ilk yapılanması, 1980li yılların başında ..... tarafından gerçekleştirildiğini, ..... faaliyetini 2007 yılına kadar sahış işletmesi olarak devam ettirdiğini, 2007 yılında işletmesini kapattığını, çocukları ....., ..... ve ... ortaklığında, .... Metal Makina San Ve Dış Tic. Ltd Ştini kurduklarını, müvekkili şirketin, 2007 yılından bugüne hızlı bir gelişme göstererek sektörün bilinen şirketleri arasına girmeyi başardığını, önce Rulo Sac dilme hattı, Rulo sac boy kesme hattı ardından Roll form hatları kurularak profil üretimine başlanıldığını, geçen süreçte ise ihracat ve ithalata başlayarak her geçen gün iş hacimlerini büyüttüklerini, süreç içinde müvekkili şirket, yaptığı her işi, hedefine ulaşmak için bir adım olarak gördüğünü, bu gün tecrübeli ve özverili kadrosu ile ....., aynı istekle yeni hedeflere koşmaya devam ettiğini, son dönemde ülkemize yönelik gerçekleşen ticari saldırıların etkisi ile döviz kurlarında yaşanan dalgalanma ve öngörülemeyen artışların piyasaya olumsuz yönde etki etmesi, bankaların kredi faizlerini artırması ve kredi vermekten çekinmesi, nakit akışını olumsuz yönde etkilediğini ve kısa vadeli borçların ödenmesini son derece güç hale getirdiğini, esasen müvekkili şirket, ima...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1249 · K. 2021/73

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 · K. 2021/141

12 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2021/1115

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/838 · K. 2021/1238

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1296 · K. 2021/153

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/710 · K. 2021/1151

9 Aralık 2021