DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı asillerin davacı şirketin ortakları ve yönetim kurulu üyesi, aynı zamanda davacı şirketin borçlarına kefaleti bulunan kişiler olduğunu, diğer bir deyişle davacı asillerin sadece ortaklık yönetim kurulu üyesi sıfatı bulunmamakta olduğunu, aynı zamanda kefaletten kaynaklanan sebeplerle şahsi malvarlığı ile de şirket borçlarını teminatlandıran kişi konumunda olduğunu, müvekkili davacılar arasında ekonomik ve organik bağ olup; borçluların işbu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1249 KARAR NO : 2021/73
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı asillerin davacı şirketin ortakları ve yönetim kurulu üyesi, aynı zamanda davacı şirketin borçlarına kefaleti bulunan kişiler olduğunu, diğer bir deyişle davacı asillerin sadece ortaklık yönetim kurulu üyesi sıfatı bulunmamakta olduğunu, aynı zamanda kefaletten kaynaklanan sebeplerle şahsi malvarlığı ile de şirket borçlarını teminatlandıran kişi konumunda olduğunu, müvekkili davacılar arasında ekonomik ve organik bağ olup; borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırılmak istedikleri borçların ortak olduğunu, dolayısıyla konkordato başvurularının aynı dosya üzerinden birlikte gerçekleştirilmesi kanuni zorunluluk olduğunu, davacı asiller için konkordato taleplerinin kanuna uygun ve yerinde olduğunu, davacıların borçlarının ortak olduğunu, davacıların merkez/ikamet adreslerinin de aynı yargı çevresi içerisinde kalmaları nedeniyle usul ekonomisi açısından her bir davacı adına ayrı ayrı dava açmak yerine, tek bir dava ile tüm davacılar adına açmak hukuken yerinde olduğunu, dava konusu borcun ortak olması, ihtiyari dava arkadaşlığı için yeterli bulunduğunu, konkordato hükümleri ve müessesenin niteliği de aynı borçtan sorumlu olan borçluların ayrı dava açmalarına engel teşkil edecek nitelikte olduğunu, davacı şirketin kuruluş tarihi 07/12/2007 olup, işbu kuruluşu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 13/12/2007 tarihli ve 6957 sayılı nüshasında ilan edildiğini, davacı şirket 07.12.2007 yılında ... İnşaat Taah. Oto. San. Ve Dış Ti. Ltd. Şti. ünvanı ile kurulduğunu, kurucu ortaklar .... ve ... olduğunu, davacı şirket her türlü inşaat malzemelerinin imalatını ve pazarlamasını yapmak, her türlü inşaat taahhüt işlerine iştirak etmek, teslim etmek, şirket adına gayrı menkuller satın alıp bu gayrımenkullere inşaat tesis etmek, yapmış olduğu tesisleri satmak veya gerektiğinde kiraya vermek, satın aldıkları arsalar üzerinde konut, iş merkezleri inşaatlarını yapmak, gerektiğinde bunları satmak ve kiraya vermek vb. amaçla kurulduğunu, davacı şirket, ekonominin yapı taşı inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ve kamu ile özel kurum inşaat taahhüt işlerini gerçekleştirdiğini, ... İnşaat, üstlendiği toplu konut toplu yaşam alanı projeleriyle sektöre hizmet vermenin yanı sıra; yap-sat projeleri ile de birçok konut inşaatı bitirdiğini, davacı şirket tecrübe ve birikimleri ile her türlü inşaat yapı işlerini yüklenebilecek potansiyele sahip olduğunu, davacı şirket inşaat sektöründe marka halini almış inşaat firmalarının alt taşeron...