Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/710 · K. 2021/1151
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/710 K. 2021/1151

E. 2019/710K. 2021/11519 Aralık 2021
rayiç değerözkaynakbilirkişi raporuiadelimited şirketistinaf yoluanonim şirketticari faaliyetbaşvuru süresibilirkişi incelemesihacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 23/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;... Giyim San. Ve Tic. A.ş.'nin tekstil nihai ürünleri imalatı ve satışı sektöründe faaliyet gösterdiğini, 200'ün üzerinde personel istihdam ettiğini, 53 mağaza ve 150'yi aşkın bayisinin olduğunu, sermayesinin ¨3.000.00,00 olduğunu ve tamamının ödendiğini; ........ Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin de tekstil nihai ürünleri imalatı ve satışı sektöründe faaliyet gösterdiğini, 185 personel istihdam ettiğini, her iki şirketin de ülke genelinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/710 KARAR NO : 2021/1151

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 23/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;... Giyim San. Ve Tic. A.ş.'nin tekstil nihai ürünleri imalatı ve satışı sektöründe faaliyet gösterdiğini, 200'ün üzerinde personel istihdam ettiğini, 53 mağaza ve 150'yi aşkın bayisinin olduğunu, sermayesinin ¨3.000.00,00 olduğunu ve tamamının ödendiğini; ........ Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin de tekstil nihai ürünleri imalatı ve satışı sektöründe faaliyet gösterdiğini, 185 personel istihdam ettiğini, her iki şirketin de ülke genelinde yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeniyle ödeme güçlüğüne düştüğünü, şirketlerin faaliyetlerine devam imkânı sağlanması durumunda alacaklıların alacaklarına tam olarak kavuşacakları ancak takip ve icra baskısı altında iflâs etmeleri durumunda adi alacaklıların alacaklarının bir kısmına kavuşamayacaklarını ve bu çerçevede vade konkordatosu talep edildiğini belirtilip nihai olarak 2004 sayılı İİK'nın 287'nci maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli görülmesi durumunda sürenin 2 ay daha uzatılmasına, akabinde 289'uncu madde gereği 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, 287/2 maddesi gereği geçici komiser tayinine, 297/2 maddesi doğrultusunda malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, tüm takip işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine, karar verilmesi Mahkemeden talep etmiştir. Borçlu ........ Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından konkordato talebinden feragat edilmesi nedeniyle bu şirket yönünden açılan dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlular vekilince süresinde tamamlanması üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine,ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı,borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı,borçluların talebi ve konkordato komiser heyetinin görüşü gözönüne alınarak borçlulara kesin mühlet verildiği görülmüştür. Geçici komiser toplantı tutanağı ile; konkordato talep eden şirketin tüm malvarlıklarının rayiç değerlerinin tespit ettirilmesine, şirket malvarlıklarının rayi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2021/1139

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/219 · K. 2021/599

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2021/1115

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/838 · K. 2021/1238

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 · K. 2021/206

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1143 · K. 2021/49

19 Ocak 2021