Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında --------- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle müvekkili tarafından,------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ve söz konusu davanın yargılaması sırasında şirketin ------terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyasının gerektiği açıklanarak söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, ------- yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak dava Mahkememizin başlıktaki esasına kaydedilmiş olup, Mahkememizin ----------- sayılı bu dosyası üzerinden dava sonuçlandırılmıştır. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/426 KARAR NO: 2022/743 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 14/12/2021 TEVZİ TARİHİ: 16/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında --------- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle müvekkili tarafından,------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ve söz konusu davanın yargılaması sırasında şirketin ------terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyasının gerektiği açıklanarak söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, ------- yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak dava Mahkememizin başlıktaki esasına kaydedilmiş olup, Mahkememizin ----------- sayılı bu dosyası üzerinden dava sonuçlandırılmıştır. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalıya tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ise de davalı adına cevap verilmemiş ve duruşmaya katılan olmamıştır. Dava ------ resen terkin edilmiş olan ------ sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son -----------şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ------- veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ---- cevabına göre söz konusu şirketin ---- tarihinde resen terkin edildiği, şirketin adresinin ---- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, son temsilcilerinin -----oldukları, münferiden yetkili oldukları ve temin edilen ------ göre her ikisinin de hayatta oldukları, bunlardah ---- olduğu ve adresinin ---- olduğu, diğerinin ise --- olduğu ve ----------- olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen -------- işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine açılan dava olduğu ve ihya davasının sonucunun beklendiği, yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği------- terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin ------- tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçek...