Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ----- sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ilk açılışta -----Esasına tevzi edilmiş olup, ---- olarak belirlendiğinden bahisle---- tarih ve ---- Karar sayılı kararla dava dosyasının görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesi' ne devredilmesine karar verilmesi ve gönderme kararı mahiyetine işaret edilerek kesin karar olduğundan bahisle --- tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi verilmek suretiyle ---Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesi üzerine ------ tevzi edilen davanın ---- tarihinde tensibi yapılarak ek tensip tutanağı düzenlenmek suretiyle ---- gününe duruşmanın verildiği ve -----tarihindeki duruşmada: "... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/124 KARAR NO: 2022/475 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/03/2020 TEVZİ TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ----- sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ilk açılışta -----Esasına tevzi edilmiş olup, ---- olarak belirlendiğinden bahisle---- tarih ve ---- Karar sayılı kararla dava dosyasının görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesi' ne devredilmesine karar verilmesi ve gönderme kararı mahiyetine işaret edilerek kesin karar olduğundan bahisle --- tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi verilmek suretiyle ---Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesi üzerine ------ tevzi edilen davanın ---- tarihinde tensibi yapılarak ek tensip tutanağı düzenlenmek suretiyle ---- gününe duruşmanın verildiği ve -----tarihindeki duruşmada: "... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- özellikle ----- üretimi yapan, ----------faaliyette bulunan, ----------fazla ülkeye -------- bilinirlilikte en ön sıralarda yer alan uluslararası, saygın ve kurumsal bir şirket olduğunu, davalının ise, müvekkil şirkete w-------------- imalatta kullanılan yan ürünler tedarikini yapan, ----- olup, müvekkil ile yıllara yaygın ticari ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin dava konusu bu ürünü başka mamullerde de kullanmakla birlikte asıl olarak---------- üretiminde kullandığını, müvekkili şirketin hammadde alımlarında da analiz ve denetimde hassasiyet gösteren, sürekli iç denetim mekanizması devrede olan bir işletme olduğunu, bu nedenle kurumsal imajı yüksek, ürünlerinde kalite ve özen konusunda hiçbir şüphe duyulmayan bir şirket haline geldiğini, müvekkil şirketin üretimini gerçekleştirdiği ve yurt içi/yurt dışı satışını yaptığı ------- ile ilgili olarak----- döneminde bir takım şikayetler alınmaya başlandığını, şikayetin mayonezin sıvı olması ve neredeyse su kıvamında bulunmasından kaynaklandığını, sıvılaşma nedeni ile lezzette kayıp, görünüm anlamındaki olumsuzluğun, müşteriler nezdinde toptan mal iadesi ve mal imhası, tüketici nezdinde de sosyal medyada olumsuz reklam ve talep düşüklüğü ile karşılık gördüğünü, şirket imajının zedelendiğini, ciddi oranda pazar kaybı yaşamaya başladığını, ------ sorun olmasına rağmen, beraber satışı yapılan ----- diğer sosların da satış rakamlarında düşüş yaşandığını, müvekkilinin öncelikle ----- bozukluğunun ilk olarak sağlık açısından sakınca yaratıp yaratmadığına yönelik çalışmalar yaptığını ve sağlık için tehlike yaratmadığının tespit edildiğini, akabinde sıvılaşmanın nedenlerinin araştırıldığını, tahlil, analiz ve örneklem üretimler yapıldığını, ayıplı mal üzerinde ve ayıplı mal ile yapılan mayonezler üzerinde tahlil ve analizler yapıldığını, araştırmalar neticesinde----- ...