T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/502 Esas - 2022/786 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/502 KARAR NO : 2022/786 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVACILAR : 4- : 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- e-imza e-imza e-imza e-imza VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11/01/2016 günü mülkiyeti davalı ...e ait sürücüsü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile mülkiyeti ...na ait sürücüsü ...nun sevk ve idaresindeki ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/502 Esas - 2022/786 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/502 KARAR NO : 2022/786 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVACILAR : 4- : 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- e-imza e-imza e-imza e-imza
VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11/01/2016 günü mülkiyeti davalı ...e ait sürücüsü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile mülkiyeti ...na ait sürücüsü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde ... ve ... ile ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerilin murisi ...nin hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin murisinin araçta yolcu olması hasebi ile kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, konu ile ilgili olarak Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını ve kazaya karışanların vefat etmeleri nedeniyle dosya hakkında takipsizlik kararı verildiğini, müvekkillerinin murisinin kendi adına kayıtlı erkek kuaförü faaliyetinde bulunan bir işyerinin bulunduğunu ve aylık kazancının 3.000,00-5.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkillerinin murisinin aile bağlarının çok kuvvetli olduğunu, onlardan hiçbir zaman ayrılmadığını ve vefat ettiği tarihe kadar ailesi ile beraber yaşadığını, ölümü ile birlikte müvekkillerinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eşi ... adına 50.000,00TL maddi, 100.000,00TL manevi tazminatın, diğer müvekkileri için ise ayrı ayrı 10.000,00er TL maddi ve 50.000,00şer TL manevi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar ..., ... ve ... vekili ıslah dilekçesinde; 23.02.2018 tarihli bilirkişi raporuna istinaden açmış oldukları davada ... açısından; 10.000,00 maddi tazminat talebinin 34.392,21TL artırarak toplam 44.392,21TL'ye, ... açısından; 10.000,00 maddi tazminat talebinin 19.403,32 TL artırarak toplam 29.403,32TL'ye, ... açısından; 10.000,00 maddi tazminat talebinde herhangi bir artırım talebi olmadığını belirtmiştir. Davacılar ..., ..., ... vekili ıslah dilekçesinde; fazlaya dair talep ve dava açma haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; müvekkili ... için maddi tazminatın 50.000,00TLden 178.082,99TLye, müvekkili ... için maddi tazminatın 10.000,00TLden 11.828,11TLye, müvekkili ... için maddi tazminatın 10.000,00TLden 32.355,54TLye çıkarılmasını ve kazanın meydana geldiği 11.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birl...