T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/587 Esas - 2022/675 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/587 KARAR NO : 2022/675 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 15.04.2006 tarihli ve ... takvim gününü kapsayacak şekilde ihalesine çıkılan İdari ve Hizmet Binaları ile Çevre Temizliği ve Düzenlenmesi Hizmet Alımı İşi sözleşmesi ... Şti. (...) ile imzalandığını, yüklenici ... diğer yüklenici şirketler ve müvekkili Kuruluş aleyhine dava dışı işçi ... tarafından ikame edilen ve işveren...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/587 Esas - 2022/675 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/587 KARAR NO : 2022/675 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 15.04.2006 tarihli ve ... takvim gününü kapsayacak şekilde ihalesine çıkılan İdari ve Hizmet Binaları ile Çevre Temizliği ve Düzenlenmesi Hizmet Alımı İşi sözleşmesi ... Şti. (...) ile imzalandığını, yüklenici ... diğer yüklenici şirketler ve müvekkili Kuruluş aleyhine dava dışı işçi ... tarafından ikame edilen ve işveren işçi ilişkisinden kaynaklanan dava dosyasına müvekkili Kuruluş tarafından yapılan ödemeler nedeniyle "4.250,74 TL'sinden ... Şti. sorumlu olmak üzere toplam 76.143,14TL'nin müvekkili Kuruluş kasasından çıktığı tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili " talebi ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayısına kayıtlı dava dosyasında ikame edildiğini, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısı ile davalı firmanın ... tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, şirketin ... tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı ve sicil kaydının ... tarihinde silindiğinin bildirildiği, bunun üzerine söz konusu Mahkeme tarafından 18.04.2022 tarihli duruşmada ... Şti.'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek, ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin 16/01/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın ... tarih e-imza e-imza e-imza e-imza
ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayınlandığını, son 3. ilan olan ...'den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra, ... tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ... tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurum tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Arkara Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, yasal hasım olunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını beyan etmiştir. DELİLLER :Ankara ... Asliye Ticaret Mahk...