Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/571 · K. 2022/838
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 K. 2022/838

E. 2022/571K. 2022/8384 Ekim 2022
abonelik sözleşmesikira bedelikira sözleşmesihizmet sözleşmesisözleşmenin feshizilyetlikyasal süreyetkili mahkemebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/571 Esas - 2022/838 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2022/838 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 01.02.2019 tarihli ... abonelik sözleşmesi uyarınca,...üzerinde bulunan ve işletmesi müvekkiline ait olan otopark alanının 10 araçlık bir bölümünde davalı tarafından araba yıkama hizmeti verileceği bunun karşılığında da her ay müvekkiline 6.000TL hizmet bedeli ödeneceği hususunda anlaşıldığını, her yıl...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/571 Esas - 2022/838 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2022/838 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 01.02.2019 tarihli ... abonelik sözleşmesi uyarınca,...üzerinde bulunan ve işletmesi müvekkiline ait olan otopark alanının 10 araçlık bir bölümünde davalı tarafından araba yıkama hizmeti verileceği bunun karşılığında da her ay müvekkiline 6.000TL hizmet bedeli ödeneceği hususunda anlaşıldığını, her yıl otopark ücretine yapılacak zam oranı üzerinden hizmet bedeline zam uygulanacağına ve ödenmeyen hizmet bedeline işletilecek faiz hususunda tarafların anlaştığını, söz konususözleşme ile müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, ilgili yeri davalıya teslim ettiğini ancak davalı tarafından sözleşme imzalandığı tarihten itibaren hiç bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, sözleşmenin feshi ile davalının her ay ödemesi gereken bedelin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; 01/02/2019 tarihinde ... parsel üzerinde bulunan otopark alanının giriş kısmında bulunan 260 m2 lik atıl, metruk ve yıkılmış vaziyette olan alanı .... Spordan aylık 6.000,00 TL bedel ödemek karşılığında kiraladığını ve tadilata başladığını, bu süreçte ...Spor yetkilileri ile görüştüğünü ve tadilat sürecinde 3 ay süre ile kira alınmayacağının sözlü olarak kendisine bildirildiğini, tadilat sürecinde karşılaştığı bir takım eksiklik ve sıkıntıların çözümü noktasında ... yetkililerinin kendisine hiç yardımcı olmadıklarını, sorunları kendi imkanlarıyla çözmeye çalıştığını, bu işyerinin tadilatını yaptırmak ve çalışır hale getirebilmek için 400.000TL gibi bir masraf yaptığını, hem bu sorunlar hem de pandemi süreci nedeniyle doğru dürüst iş yapamadığını ve kira bedellerini ödeyemediğini, yine yetkililerle yaptığı görüşme sonucunda kira borçlarının faizsiz olarak ödenmesi konusunda anlaştıklarını, kendisinin de bu şekilde zarar etmektense dükkanı devretmeyi düşündüğünü yetkililere bildirdiğini ve dükkanın resimlerini çekerek ...da ilan verdiğini, kesinlikle mal kaçırmak gibi bir niyeti olmadığını, en son arabuluculuk görüşmelerinde ise 10/10/2022 tarihine kadar 250.000TL ödemesi konusunda anlaştıklarını ancak daha sonra kendisinden ödeme tarihi itibariyle iş yerini de terk etmesinin istenmesi üzerine anlaşmanın sağlanamadığını, mağdur olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, ... abonelik sözleşmesinin feshi ile bu sözleşmeden kayn...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/579 · K. 2022/804

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2022/1214

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/629

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2022/586

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2022/709

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2022/1165

6 Aralık 2022