Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/98 · K. 2022/808
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 K. 2022/808

E. 2022/98K. 2022/8084 Kasım 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İş bu davanın ----tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın ---tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan --- aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-HMK 150/5 maddesine göre; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gerekli--- harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan --- harcın mahsubu ile fazladan yatırılan ---harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davalı vekili lehine --- yılı AAÜT göre hesaplanan ---vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 4-Davalı tarafça yapılan--- yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/98 Esas KARAR NO:2022/808

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2016 KARAR TARİHİ:04/11/2022 İş bu davanın ----tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın ---tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan --- aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-HMK 150/5 maddesine göre; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gerekli--- harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan --- harcın mahsubu ile fazladan yatırılan ---harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davalı vekili lehine --- yılı AAÜT göre hesaplanan ---vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 4-Davalı tarafça yapılan--- yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,Dair ,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren---- hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2022/704

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/199 · K. 2022/805

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2022/940

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2022/962

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2022/941

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2022/961

21 Aralık 2022