Birleşen Davada: (----- ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Karar sayılı dosyası) DAVA :Tazminat BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ :06/12/2010 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Asıl davada : TALEP/: Davacı vekili Kadıköy -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....---- ortağı olduğu şirketi ile davalılar arasında----- kullanılması ve aynı isimli ürünlerin satımı konusunda ------ itibaren ticari ilişki başladığını, müvekkilinin bu ticari ilişkiye istinaden ------- Merkezinde ------ markası adı altında iki işyeri açarak ticari işletmeye başladığını ve bu işin davalının haksız eylemlerine kadar yaklaşık 13 yıl devam ettiğini,-------- üçüncü iş yerini davalılardan------ devir ücreti ödenmek suretiyle devir alarak davalılarla ticaretini...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/124 KARAR NO : 2020/99
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/03/2010 Birleşen Davada: (----- ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Karar sayılı dosyası) DAVA :Tazminat BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ :06/12/2010 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Asıl davada : TALEP/: Davacı vekili Kadıköy -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....---- ortağı olduğu şirketi ile davalılar arasında----- kullanılması ve aynı isimli ürünlerin satımı konusunda ------ itibaren ticari ilişki başladığını, müvekkilinin bu ticari ilişkiye istinaden ------- Merkezinde ------ markası adı altında iki işyeri açarak ticari işletmeye başladığını ve bu işin davalının haksız eylemlerine kadar yaklaşık 13 yıl devam ettiğini,-------- üçüncü iş yerini davalılardan------ devir ücreti ödenmek suretiyle devir alarak davalılarla ticaretini geliştirdiğini, davalılardan ---------adına Beyoğlu -------------- Noterliğinin ------yevmiye sayılı ihtarnamesi ile aralarındaki sözleşmenin tek taraflı olarak fesh edildiği bildirilerek , iş yerlerinin boşaltılmasının istenildiğini, ihtarnameye davacı şirket yetkilisi ... tarafından Büyükçekmece ----. Noterliğinin -----yevmiye sayılı ihhtarnamesi ile yanıt verildiğini ve davalı iddialarının , sözleşmenin sona erdirilmesinin kabul edilmediğini, ürün siparişlerinin yerine getirilmesini, aksi halde tazminat talep edileceğinin beyan edildiğini , aynı konuda iki ihtarnamenin daha gönderildiğini, davalılardan ----- müvekkili için tacizlerine bu kez de savcılıklara vermiş olduğu haksız şikayet dilekçeleri ile devam ettiğini, davalı ---- müvekkili aleyhine Bahçeşehir ------ iş yerinden dolayı kira alacağını dayanak göstererek Büyükçekmece ---. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibe itiraz ettiklerini, bu kez Büyükçekmece ---. İcra Müdürlüğünün ----esas sayılı dosyasından takip yapılarak usulsüz tebligat ile takibin kesinleştirildiğini, usulsüz tebligat için açtıkları dava kabul edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalı ---- bu kezde ------------ işyerinden dolayı kira alacağı adı altında birçok eski tarihli fatura düzenleyerek gönderdiğini, bu faturalarında Kadıköy -------. Noterliğinin ---- yasılı ihtarnamesi ile iade edildiğini, davalının art niyetli hareket ederek müvekkilinin ticari hayatını katlanılamayacak hale getirildiğini, haksız işlem ve fiilleri sonucunda maddi ve manevi zarara uğradıklarını, taraflar arasındaki--- davalılar tarafından kabul edilmekte olduğunu, Büyükçekmece ----. --- Ceza Mahkemesinin kararıyla hazırlanan bilirkişi raporunda, davacının bayiliğin ---- bayiliği olduğunun, ------ Başsavcılıkları; arasındaki sözleşme ilişkisi nedeniyle marka hakkının kullanımının hukuka uygun olduğundan, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdiğini,...