DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/07/2019 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde---numaralı ve --vadeli--- Poliçesi ile sigortalı olduğunu---tarihinde --- plakalı araçların karıştığı dava konusu kazanın meydana geldiğini, sigortalı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkil şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasara uğrayan --- işlemi uygulandığını ve sigortalı araç sahibine ---tarihinde ödendiğini, yapılan bu ödeme ile TTK. md. 1472 hükmü gereği sigortacı müvekkilinin--- sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tutar için davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu; ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca ---Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/396 Esas KARAR NO:2022/624
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/07/2019 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde---numaralı ve --vadeli--- Poliçesi ile sigortalı olduğunu---tarihinde --- plakalı araçların karıştığı dava konusu kazanın meydana geldiğini, sigortalı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkil şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasara uğrayan --- işlemi uygulandığını ve sigortalı araç sahibine ---tarihinde ödendiğini, yapılan bu ödeme ile TTK. md. 1472 hükmü gereği sigortacı müvekkilinin--- sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tutar için davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu; ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca ---Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu ---hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde --- plakalı araç sürücüsünün---kusurunun bulunduğunu, davalının takibe ve borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan hasar ödemesinden davalı --- aracın maliki sıfatıyla sorumlu olduğunu, takibe konu ettikleri alacağın likit ve talep ettikleri miktarda olduğundan likit bir alacağın söz konusu olduğunu, bu durumda davalı aleyhine ---icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek NETİCE VE TALEP : Yukarıda açıkladığımız sebeplerden dolayı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, --- sayılı dosyasında davalı/borçluların itirazının iptaline, açılan takibin --- asıl alacağın ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte devamına ve --- icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle --- yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Dava konusu kazaya karışan---olup davacı sigorta şirketine ---olduğu, --- plakalı aracın malikinin davalı şirket olduğu görülmüştür. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen --- esas sayılı dosyasının incelenmesinde;--- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın,----plakalı araçların karıştığı iddia olunan kazada davacı sigorta şirketine sigortalı--- plakalı aracın hasarlandığı ve pert total işleminin uygulandığı, sigortalıya ---ödendiği belirtilerek TTK 1421 maddesi uyarınca işbu bedelin ödeme tarihinden itibaren tahsili talepli davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icr...