E. 2018/1087 K. 2022/530
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ:14/11/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2017 tarihinde... plakalı aracın yaya davacıların murisi ...'ye çarpması neticesinde meydana gelen kaza neticesinde ...' nün hayatını kaybettiğini ve eşi ... ile çocukları ..., ... ve İlke Naz'ın babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza tarihinde davacı ...' nın ... ... Üniversitesinde Meslek Yüksek Okulu öğrencisi olduğunu, diğer kızlarının ise ilk ve orta öğretimlerini başarı ile devam ettiklerini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan çocuklarının üniversite yaşamlarının da olacağı düşünülerek hesaplama yapılmasını, müteveffanın ailenin tek geçim kaynağı olduğunu...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1087 Esas KARAR NO :2022/530 Karar
DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ:14/11/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2017 tarihinde... plakalı aracın yaya davacıların murisi ...'ye çarpması neticesinde meydana gelen kaza neticesinde ...' nün hayatını kaybettiğini ve eşi ... ile çocukları ..., ... ve İlke Naz'ın babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza tarihinde davacı ...' nın ... ... Üniversitesinde Meslek Yüksek Okulu öğrencisi olduğunu, diğer kızlarının ise ilk ve orta öğretimlerini başarı ile devam ettiklerini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan çocuklarının üniversite yaşamlarının da olacağı düşünülerek hesaplama yapılmasını, müteveffanın ailenin tek geçim kaynağı olduğunu beyan ederek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... 27.11.2018 havalc tarihli cevap dilekçesinde özetle; 28.06.2008 gün 26820 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmış olan müvekkili Büronun, yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı ... anlaşması cerçevesınde yabancı plakalı araçların Türkiye 'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart Sigortaları mevcut ise Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esaslarına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tedvir etmekte olduğunu, ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sabip veya sürücüleri adına hareket etmeyip, kaza tarihini kapsayan Yeşil Kart Sigortaları olması halinde hu sigorta şirketi adına hareket ettiğini, bu nedenle Trafik Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketine izafeten Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde, limit üstü ve trafik sigortası şartları dışındaki talepler için ise ancak yabancı sigorta şirketinin ihtiyaren teminat vermesi halinde müvekkili Büronun sorumluluğunun doğduğunu, Maddi tazminat yönünden; sürücünün kusuru dikkate alınarak, destek zararının aktüeryal olarak hesaplanması gerektiğini ve sosyal güvenlik kuruluşlarından mağduriyetle ilgili bir tazminat alınıp alınmadığının belirlenmesini ve alınıyor ise tazminattan tenzilinin gerektiğini, Manevi tazminat yönünden; ...'nun ilgili ve limit üstü taleplere ilişkin sorumluluğunun ancak yabancı sigorta şirketinin i...