DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2020 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde imzalanan ---- görevlendireceği kullanıcılar eğitilerek sistemin ----sunucu üzerinde sınırsız kullanıcı hakkıyla tam ve verimli şekilde müvekkile teslim edilmesi taahhüdü altına girmiştir. Aynı sözleşme ile müvekkil ------- kurulabilmesi için --------- istenen------hazır hale getirmekle yükümlü olduğunu, müvekkil şirket,----ve yeterli kapasitede internet bağlantısının sağlanması için yaklaşık ----tutarında yatırım gerçekleştirmiştir. İşbu yatırım gerçekleştirilebilmesi için müvekkil-----tarafından devam eden sözleşme ilişkisi süresince sözleşme ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/670 Esas KARAR NO: 2022/732 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2020 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde imzalanan ---- görevlendireceği kullanıcılar eğitilerek sistemin ----sunucu üzerinde sınırsız kullanıcı hakkıyla tam ve verimli şekilde müvekkile teslim edilmesi taahhüdü altına girmiştir. Aynı sözleşme ile müvekkil ------- kurulabilmesi için --------- istenen------hazır hale getirmekle yükümlü olduğunu, müvekkil şirket,----ve yeterli kapasitede internet bağlantısının sağlanması için yaklaşık ----tutarında yatırım gerçekleştirmiştir. İşbu yatırım gerçekleştirilebilmesi için müvekkil-----tarafından devam eden sözleşme ilişkisi süresince sözleşme ile yükümlendikleri edimler tam olarak yerine getirilmemiştir. Müvekkil, söz konusu sistemin kurulduğu tarihten itibaren sistemle ilgili çeşitli sorunlar yaşamış, bu sorunların çözümü için ------ görüşmelerde sorunların düzeltileceği vaat edilmiş ancak müvekkile somut çözümler sunulamadığını, taraflar arasında ------ yerine getirilmekteyken------ davacı tarafça müvekkile, ----- çıktığı belirtilerek müvekkilin kullanmış olduğu program ----geçirilmiştir. Bu tarihten itibaren müvekkil----- konusu işlemleri yerine getirmeye çalışmışsa da sistem istenilen sonuçları vermediğini, -----belirtilmişse de müvekkil,---- yani sözleşmenin imza tarihinden iki yıl geçtikten sonra bile söz konusu ----- edilen edimlerden gereği gibi yararlanamadığını, ---- yeterli düzeyde olmasa da müvekkil için kullanılabilir durumdayken, --- ----- geçiş ile sistemin kullanımı müvekkil açısından yararsız hale gelmiş ve sistem müvekkil şirketin genel ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz olmuştur. Müvekkil söz konusu sistem ile hedeflemiş olduğu işlerin çoğunu gerçekleştirememiştir. Sözleşme konusu sistemin gereği gibi çalıştırılmaması sebebiyle şirket içerisinde otomasyon olarak devam eden tüm iş ve işlemlerin akışı bozulmuş, şirket kendi faaliyetini dahi yerine getirmekte zorlandığını, Sözleşme konusu program ile gerçekleştirilmesi gereken raporlama işlemlerinin yapılamaması, ----- kayıtlarında sürekli problemler yaşanması, fatura bilgilerinin sisteme girilmesinde ve düzenlenmesinde problemlerle karşılaşılması gibi çeşitli eksiklikler söz konusu olmuştur. İşbu ve benzeri eksikliklerin giderilmesi için ---- sürekli görüşmeler sağlanmışsa da sistem, ------ düzeyde çalışır hale getirilememiştir. Sistemin kullanımı ile ilgili yaşanan problemler neticesinde, müvekkil şirketçe--------- sebebiyle sözleşmenin ------- kullanılmayacağı bildirdiğini, Davacı şirketçe sorun olmayacağı bilgisi verilmiş olmasına karşın----- kesilmeye devam edilmiştir. ------ için davacı şirket ile çalışmaya devam etmeyeceğini tekrar bildirmiştir. Konuya ilişkin ...