Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, 07.02.2019 tarihinde ... adresinde alacaklıya ait ... ile T7 arası çalışan ...kablosunun, Bedaş adına elektrik direği dikme esnasında borçlular ...ve ...'in kepçe ile kopartması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple davacı şirket, hasarın tazmini için 04.02.2021 tarihinde, ... İcra Dairesi nezdinde...E. numarası tahtında icra takibi başlattığını, söz konu hasarlar nedeniyle davacı müvekkil şirket çalışanı (Tekniker) Savaş Yener tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, hasar sebebiyle müvekkil şirket zarara uğramış olup, verdiği verilen hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirildiğini, davalılar ise işbu icra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/487 Esas KARAR NO : 2022/672
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, 07.02.2019 tarihinde ... adresinde alacaklıya ait ... ile T7 arası çalışan ...kablosunun, Bedaş adına elektrik direği dikme esnasında borçlular ...ve ...'in kepçe ile kopartması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple davacı şirket, hasarın tazmini için 04.02.2021 tarihinde, ... İcra Dairesi nezdinde...E. numarası tahtında icra takibi başlattığını, söz konu hasarlar nedeniyle davacı müvekkil şirket çalışanı (Tekniker) Savaş Yener tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, hasar sebebiyle müvekkil şirket zarara uğramış olup, verdiği verilen hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirildiğini, davalılar ise işbu icra takibine ve borca haksız, mesnetsiz, usule ve esasa aykırı şekilde itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde tarafların anlaşamaması sonucunda anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, tarafların talebi ve Covid-19 pandemisi sebebi ile tüm tarafların anlaşması üzerine arabuluculuk görüşmesi telekonferans kanalıyla gerçekleştirildiğini, anlaşamamaya ilişkin son tutanak da e-imzalı olacak şekilde tüm taraflarca imzalandığını, bu nedenle davamızın kabulü ile; davalıların icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibinin devamına, davalıların icra takibine konu asıl alacağın %20'sinden (yüzde yirmisinden) aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 09/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı Şirket tarafından ikame edilen huzurdaki davada, Davacı Şirket, 07.02.2019 tarihinde ... adresinde ... Santrali ile ... arasında çalışan ... kablosunun koparılması sebebiyle hasara uğradığını ve sorumluların zarar miktarı olan 1.366,66.-TLyi karşılamadıklarını ifade ettiğini, bunu takiben davacı şirketin, 1.366,66.-TL alacağı olduğuna istinaden ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Müvekkil Şirketlere karşı takip başlattığını, davacı şirket tarafından başlatılan takibin müvekkil şirketlerin itirazları neticesinde durduğunu, takibin itiraz sebebiyle durması neticesinde davacı şirketin, arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirdiğini, borcun müvekkil şirkete ait olmaması sebebiyle 16.07.2021 tarihinde anlaşamama şeklinde tutanak tutulduğunu, davacı şirketin, itirazın iptali için huzurda görülmekte olan davayı ikame etmişse de itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlıkta haksız fiilin ...da gerçekleştiği iddia edilmekle birlikte, zarar gören o...