Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idare tarafından 13/09/2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sitesi, No:... adresinde yapılan çalışma esnasında, davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata zarar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarın ve enerji kesintisinin müvekkili şirket tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların, müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı idarece hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine, davalı idare aleyhinde, hasar tarifinden takip tarihine kadar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO : 2022/679
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idare tarafından 13/09/2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sitesi, No:... adresinde yapılan çalışma esnasında, davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata zarar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarın ve enerji kesintisinin müvekkili şirket tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların, müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı idarece hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine, davalı idare aleyhinde, hasar tarifinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 3.509,39-TL'nin tahsili amacıyla ... 13. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı idarece icra takibine itiraz edildiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, arabuluculuk faaliyetlerinden bir sonuç alınamadığını, davalı tarafın itirazının kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığını, idare mahkemelerinin görevli olduğunu, mezkur adreste iddia edilen hasara ilişkin müvekkili idare tarafından bir çalışma yapılmadığını, müvekkili idarenin ihale makamı olduğunu, yüklenici firma tarafından kazı çalışması yapıldığını, bu doğrultuda sorumluluğun yüklenici firmaya ait olduğunu, kaza özeti olarak tanzim edilen tutanakta, söz konusu kazaya ilişkin somut deliller yer almadığını, 07/09/2019-17/09/2019 tarih aralığında, ... adresinde atıksu kanalı ve parsel bağlantıları yenileme çalışmalarının ...A.Ş. + ...Tic. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından yapıldığını, dava konusu hasar olayında, müvekkili idare adına çalışmayı yürüten yüklenici firma sorumluluğun açık olduğunu, kabul anlamına gelmemek ile birlikte, hasar bedeli olarak istenen meblağın fahiş olduğunu, alacak talebinin tek taraflı olarak tutulan tutanaklara dayandığını, olay tarihinden itibaren faiz işlemesinin hukuka aykırı olduğunu, kesinleşmiş bir borcun mevcut olmadığını bu nedenle temerrüdün söz konusu olmadığını, iddia edilen hasar müsebbibinin ve gerçek hasar miktarının mahkeme tarafından tespiti gerektiğini bu nedenle icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını iddia ve beyan ederek davanın reddine, yargı...