Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1103 K. 2022/601

E. 2018/1103K. 2022/60111 Ekim 2022
tazminattapu iptalikooperatif üyeliğitapu iptali ve tescilrayiç değerbilirkişi raporurayiç bedeldefteri kebirtazminat davasıyasal süretasarruf yetkisitaşınmaz bedelibozma kararıkat irtifakıihtiyati tedbiriade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/10/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif ile davacı arasında 02/04/2011 tarihinde ... Mah. ... Sok. . Blok ... Kat No: Karatay Konya adresli taşınmaza davacının kaydı için üye kayıt sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği olarak davacıdan o gün için 72.500,00 TL nakit olarak alındığını, bedelin nakden alındığı hususunun sözleşme içeriğinde sabit olduğunu, sözleşme gereği ödenen bedel haricinde başkaca bir ödeme...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/10/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif ile davacı arasında 02/04/2011 tarihinde ... Mah. ... Sok. . Blok ... Kat No: Karatay Konya adresli taşınmaza davacının kaydı için üye kayıt sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği olarak davacıdan o gün için 72.500,00 TL nakit olarak alındığını, bedelin nakden alındığı hususunun sözleşme içeriğinde sabit olduğunu, sözleşme gereği ödenen bedel haricinde başkaca bir ödeme yapılmayacağı ve dairelerin ruhsat alımından bir sene sonra teslim edileceği konularında da tarafların mutabakata vardıklarını ve sözleşme yaptıklarını, davacının kooperatif ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca tapusunun kendisine ruhsat tarihinden itibaren 1 sene içerisinde devrini beklediği taşınmazın içerisinde kalorifer tesisatı ve benzeri imalatları da gerçekleştirdiğini, ne var ki davacının harici olarak davalı kooperatifin aynı taşınmaz için 01/08/2014 tarihinde 105.000,00 TL bedelle ... isimli şahısla kötü niyetli olarak bir başka sözleşme yaptığı bilgisine ulaştığını, bunun üzerine davacı tarafından Konya . Noterliği'nin 13/04/2018 tarih ve ... Yev nolu işlemi ile muhatap kooperatife ihtarname gönderildiğini ve kooperatifte bulunan üyeliğe ilişkin bilgi ve belgelerin tarafına gönderilmesi yönünde ihtaname keşide edildiğini, ancak buna rağmen kooperatif tarafından herhangi bir bildirim veya cevabi ihtarname gönderilmediğini, bu nedenlerle iyi niyetli davacı müvekkilinin zarara uğradığının açık olduğunu, bu nedenlerle teslimde gecikmeye ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak ve ıslah hakkı saklı kalmak sureti ile öncelikle davalı kooperatifin üzerine kayıtlı olması halinde ilgili gayrimenkulün tapu kaydı üzerine ihtiyaten satışa/devre engel tedbir şerhi konulmasını, tapu kaydı kat irtifakı veya sairi nedenle müstakil hale getirilmemişse kooperatifin ilgili parselde bulunan tapu kayıtlarının üzerine dava sonuna kadar satışa/devre engel ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, davanın kabulünü, davacının ... Mah. ... Sok. . Blok ... Kat No: Karatay Konya adresli taşınmaza tapuda malik olarak tescilini mümkün olmaması halinde, ilgili taşınmaz için davacı tarafından peşin olarak ödenen bedel karşılığında hak sahibi olduğu mesken vasıflı dairenin bugünkü rayiç...