Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/530 · K. 2022/2437
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 K. 2022/2437

E. 2022/530K. 2022/243717 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilmaluliyet raporumaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......2022 tarihinde ....nun sevk ve idaresinde .... plakalı aracı ile müvekkili ....ün kullanmış olduğu ..... plakalı Motosiklete .... Kavşağı ... Bulvarı ... yolu istikametinde seyir halindeyken arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin seyir halinde iken arkadan gelen aracın kendisine çarpması sonucu motosiklet üzerinden yere düştüğünü, motosikleti de kendisinin üzerine düştüğünü ve davalı tarafın aracının altında kaldığını, müvekkilinin bu olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ancak görevli trafik memuru tarafından düzenlenen tutanağın tamamen hatalı ve müvekkilini mağdur edecek nitelikte olduğunu, mezkur olaydan dolayı müvekkilinin şikayetçi ve davacı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......2022 tarihinde ....nun sevk ve idaresinde .... plakalı aracı ile müvekkili ....ün kullanmış olduğu ..... plakalı Motosiklete .... Kavşağı ... Bulvarı ... yolu istikametinde seyir halindeyken arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin seyir halinde iken arkadan gelen aracın kendisine çarpması sonucu motosiklet üzerinden yere düştüğünü, motosikleti de kendisinin üzerine düştüğünü ve davalı tarafın aracının altında kaldığını, müvekkilinin bu olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ancak görevli trafik memuru tarafından düzenlenen tutanağın tamamen hatalı ve müvekkilini mağdur edecek nitelikte olduğunu, mezkur olaydan dolayı müvekkilinin şikayetçi ve davacı olduğunu, soruşturmanın Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... soruşturma sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, kaza nedeniyle ....'ün vücudunun çeşitli uzuvlarını kullanamadığını, sakat kalma durumu bulunduğunu, aracının ise hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, aracın .... ile ..... tarihleri arasında kullanılmadığını, araç değer kaybını ve ikame bedelini davalıdan talep ettiğini, davalı .... Sigorta şirketine sigortalı bulunan .... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde yaralanan/sakat kalan müvekkili yönünden poliçe kapsamı dâhilinde maddi tazminat ödenmesi talebi ... sayılı hasar dosyası düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin tazminat talebini karşılamadığını, şimdilik 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ve 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden ve davalı .....'dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine, Müvekkilinin Motosikletine ilişkin olarak da 100,00 TL araç ikame bedelinin kaza tarihi olan .... tarihinden itibaren davalı .....'dan tahsil edilmesine karar verilmesini, dava konusu olan trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin ayak kemiğinde oluşan kırık/çatlak neticesinde sakat kaldığını, Davalı ....'nun kazadan sonra Müvekkilinin durumunu sormak için kendisini aramadığını, insani görevlerini yerine getirmediğini, Müvekkilinin hayatı boyunca bu olayı unutamayacağını, acı, elem ve üzüntü çekecek, günlük hayatının değişeceğini, çekilen elem ve ızdırabın giderilmesi ve davalı ....un bu tür konularda gerekli dikkat ve özeni göstermesi için caydırıcı olması maksadıyla davalı ....ndan 30.000,00 TL (Otuz bin lira) manevi tazminat talep ve dava edilmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili ceva...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 · K. 2022/1140

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1538 · K. 2022/401

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1034 · K. 2022/2682

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/894 · K. 2022/2571

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2022/1204

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/955 · K. 2022/2684

13 Aralık 2022