DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili şirketin hazır yemek sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete verilen yemek hizmeti karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davada; ispat yükünün davacıda olduğu, davacının da ticari defterleri ile alacağının varlığını ispatladığı, buna karşın ihtara...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/150 Esas KARAR NO :2022/911
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili şirketin hazır yemek sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete verilen yemek hizmeti karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davada; ispat yükünün davacıda olduğu, davacının da ticari defterleri ile alacağının varlığını ispatladığı, buna karşın ihtara rağmen davalının ticari defterlerini sunmayarak defter ibrazından kaçındığın, böylece asıl alacak yönünden davacının davasında haklı olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşmeden doğan borçlarda faiz talep edilebilmesi için borçlunun temerrüde düşmesi gerektiğinden ve davalının icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair delil ibraz edilmediğinden faizi yönelik istem reddedilmiştir. Son olarak; alacak faturaya dayalı olup belirlenebilir nitelikte olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 1.212,00 TL asıl alacak, 3.526,92 TL asıl alacak ve 3.260,28 TL asıl alacak olmak üzere toplam 7.999,20 TL'lik kısım yönünden itirazının İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine, 2-Alacak likit olmakla, iptaline karar verilen kısmın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 546,42-TL. karar ve ilam harcından peşin harç + icraya yatırılan harç toplamı 141,84-TL'nin mahsubu ile geriye kalan 404,58-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan peşin harç + icraya yatırılan harç toplamı 141,84-TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 7.999,20-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 1.271,36-TL'sinin davalıdan, 48,64-TL'sinin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 8-Davacı tarafından yapılan 1.172,20-TL (80,70-TL. başvuru harcı, 11,50-TL. vekalet harcı, 1.000,00-TL. bilirkişi ücreti ve 80,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre ...