Mahkememizde görülmekte olan Alacak - Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın konusu olan alacağın Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının bekletme konusu yapılması hususunun, vekalet ücreti almak amacı ile ...'in çevirmiş olduğu karmaşık ilişki ve entrikaların sonucu olduğunu, Danıştay 13. Dairesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararından sonra alacaklarının kesinleştiğini, iddianame düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ve bu iddianameye dayanarak hakkında kamu davası açılmasının maddi ve manevi zarara uğrattığını, mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası yönünden yargılamanın yenilenmesi ve tüm yargılama giderlerinin dava tarihinden itibaren gecikme zamları ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/423 Esas KARAR NO : 2022/702 DAVA : Alacak - Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak - Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın konusu olan alacağın Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının bekletme konusu yapılması hususunun, vekalet ücreti almak amacı ile ...'in çevirmiş olduğu karmaşık ilişki ve entrikaların sonucu olduğunu, Danıştay 13. Dairesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararından sonra alacaklarının kesinleştiğini, iddianame düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ve bu iddianameye dayanarak hakkında kamu davası açılmasının maddi ve manevi zarara uğrattığını, mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası yönünden yargılamanın yenilenmesi ve tüm yargılama giderlerinin dava tarihinden itibaren gecikme zamları ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava ehliyetinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının bu dosyada daha önce yargılamanın yenilenmesini talep ettiğini ve davasının reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, şimdi hiçbir yeni gelişme yok iken tekrar yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğunu, dosyalara sunduğu dilekçelerde ne demek istediği anlaşılmamakta, dilekçelerin 25-30 sayfadan oluşmakta, cümlelerin anlam bütünlüğü taşımamakta olduğunu, işlem yapma ehliyetinin olmadığı, vesayet altına alınması gerektiği kanaatinde olduklarını, beş ayrı belgede özel evrakta sahtekarlık suçundan mahkum olduğunu ve kararın kesinleştiğini, oluşturduğu sahte belgelere dayalı olarak açtığı alacak davalarını da kaybettiğini, hâlâ başkalarını suçlamasının, ruh halinin normal olmadığını, işlem yapma ehliyetinin fesada uğradığını göstermekte olduğunu, davacının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL.lik alacak davası açtığını, davaya dayanak olarak da 01/07/2004 tarihli "Taahhütname" başlıklı belge ile aynı tarihli "Borç Senedi" ve "Teslim Tutanağı" başlıklı belgeleri gösterdiğini, dayanak belgelerin sahte olduğu anlaşıldığından, mahkemece davanın reddine karar verildiğini, bu kararın davacı tarafından temyiz edildiğini, Yargıtay'ın ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğinden bahisle kararı bozduğunu, bozma ilamından sonra, dosya ... Esas numarasını aldığını, bozma ilamına uyulduğunu, ceza davasının sonucunun beklenmesine karar verildiğini, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının sonucu beklenmekte ve bu şekilde duruşmalar yapılmakta iken, davacının HMK'nun yürürlüğe girmesinden önce 13/07/2010, HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra da ... tarihlerinde olmak üzere dört kez davayı takipsiz bıraktığını, mahkemece, HMK 150/6 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacının bu...