Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait ... Adresinde bulunan iki ... ve ... Adresinde bulunan bir ... yetiştirilmiş olan ... satımı için toplamda ... TL üzerinden ... tarihinde anlaşma sağlandığını ve yapılan anlaşma gereği bu meblağın davalı borçlu tarafından ... toplanmasına başlanıncaya kadar ödenmesi gerektiğinin kararlaştırıldığını, ... TL'nin ... TL'si anlaşma ile kararlaştırıldığı şekilde ... toplanmasından önceki süreçte farklı zaman dilimlerinde davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, davalı borçlunun kalan ... TL'yi ödemeden müvekkiline ait ... ... toplamaya başlamış olduğundan ve taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca kararlaştırılan bedelin tamamının ... toplanmaya başlamadan önce vekil edene ödenmesi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2022/690 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait ... Adresinde bulunan iki ... ve ... Adresinde bulunan bir ... yetiştirilmiş olan ... satımı için toplamda ... TL üzerinden ... tarihinde anlaşma sağlandığını ve yapılan anlaşma gereği bu meblağın davalı borçlu tarafından ... toplanmasına başlanıncaya kadar ödenmesi gerektiğinin kararlaştırıldığını, ... TL'nin ... TL'si anlaşma ile kararlaştırıldığı şekilde ... toplanmasından önceki süreçte farklı zaman dilimlerinde davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, davalı borçlunun kalan ... TL'yi ödemeden müvekkiline ait ... ... toplamaya başlamış olduğundan ve taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca kararlaştırılan bedelin tamamının ... toplanmaya başlamadan önce vekil edene ödenmesi gerektiğinden müvekkilinin davalıyı şifahen defalarca uyardığını, davalının ... TL'yi göndereceğini söylemesine rağmen ... tarihinde müvekkilinin banka hesabına sadece ... TL havale gerçekleştirdiğini, akabinde davalı borçlunun müvekkilinin banka hesabına ... TL EFT Talimatı verdiğini ve bu EFT Talimatına ilişkin ekran görüntüsünü müvekkilinin oğlu ...'e ait whatsapp üzerinden ilettiğini, müvekkilinin davalı borçluya bakiye kalan borcunun ... TL olmadığını, ... TL olduğunu dolayısıyla ... TL daha kendisine göndermesi gerektiğini belirttiğini, davalının bir saat içinde parayı göndereceğini ve kendisine havale/EFT talimatını gösterir dekontu göndereceğini söylemiş ise de müvekkilinin hesabına ... TL gelmemesi/davalının gönderdiğine ilişkin kendisine dekont atmaması üzerine müvekkilinin davalı ile tekrar iletişime geçtiğini, bunun üzerine davalının kötü niyetli olarak çeşitli bahaneler ileri sürerek, kendisinin cep telefonuna indirilen bir uygulama aracılığı ile ... içinde yürümek suretiyle sadece ... içinin ölçümünü yaptığını, müvekkiline ait ... ve ... toplamının kendisinin düşündüğünden daha az olduğu yönünde iddialarda bulunduğunu, akabinde davalının kendisinin yazıp imzaladığı bir belge düzenlediğini, kendisinin müvekkiline ... TL bakiye borcu kaldığını ve ... tarihinde ... ... yarısını topladığından kalan borcunu ... kalan yarısını toplayacağı kırımda ödeyeceğini tanzim altına alarak imzaladığını ve müvekkiline verdiğini, müvekkilinin davalının izahtan ... olup hiçbir dayanağı bulunmayan bu hesaplamasına sinirlenerek anılan kağıdı ortadan ikiye böldüğünü, davalının yazısı ve imzası bulunan belge ile ... TL tutarındaki meblağ ile anlaşma sağlandığı ve bakiye borcun ... TL olduğu hususunun tartışmalı olmayıp, davalının bu ikrarı ile sabit olduğunu, davalının izahtan ... olan ... TL bakiye alacak kaldığı yönündeki hesaplamasının ise kabulünün mümkün olmadığını belirterek, davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü ......