Mahkememizde görülmekte olan Alacak - Yargılamanın Yenilenmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın konusu olan alacağın Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının bekletme konusu yapılması hususunun, vekalet ücreti almak amacı ile Av. ...'in çevirmiş olduğu karmaşık ilişki ve entrikaların sonucu olduğunu, Danıştay ... Dairesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararından sonra alacaklarının kesinleştiğini, iddianame düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ve bu iddianameye dayanarak hakkında kamu davası açılmasının maddi ve manevi zarara uğrattığını, mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası yönünden yargılamanın yenilenmesi ve tüm yargılama giderlerinin dava tarihinden itibaren gecikme zamları ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/876 Esas KARAR NO : 2022/828 DAVA : Alacak - Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak - Yargılamanın Yenilenmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın konusu olan alacağın Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının bekletme konusu yapılması hususunun, vekalet ücreti almak amacı ile Av. ...'in çevirmiş olduğu karmaşık ilişki ve entrikaların sonucu olduğunu, Danıştay ... Dairesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararından sonra alacaklarının kesinleştiğini, iddianame düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ve bu iddianameye dayanarak hakkında kamu davası açılmasının maddi ve manevi zarara uğrattığını, mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası yönünden yargılamanın yenilenmesi ve tüm yargılama giderlerinin dava tarihinden itibaren gecikme zamları ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya içerisine; Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir. Dava, yeminli mali müşavirlik sözleşmesinden kaynaklanan alacak (yargılanmanın iadesi) istemli davadır. Mahkememizin ... E. ... K. sayılı dava dosyasının incelenmesinde (bozma öncesi ... E.) davacının ..., davalının ..., davanın alacak davası olduğu, 12/05/2015 tarihli karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 16/11/2018 tarih ... E. ... K. Sayılı kararı ile kararın onanmasına karar verildiği, kararın 16/11/2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı kararının incelenmesinde, katılanın ..., sanığın ..., suçun serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçu olduğu sanığın suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatine karar verildiği kararın 07/07/2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Kural olarak, bir uyuşmazlık karara bağlanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra aynı taraflar arasında, aynı konuda ve aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamamaktadır. Zira bir kararın kesinleşmesinde sonra uyuşmazlığın bütün bir gelecek için değişmeksizin çözümlendiği ve bu nedenle aynı uyuşmazlığın tekrar mahkeme önüne getirilmemesi gerektiği kabul edilmelidir. Gerçekten de aksi yöndeki bir kabul, yargı kararlarının bağlayıcılığını ortadan kaldırarak, hukuki barışın teminine imkân vermeyecek ve bu nedenle yargıya duyulan güven sarsılacaktır. Ancak kanun yollarından geçerek (veya geçmeksizin) kesinleşen ve kanunda açıkça belirtilen bazı ağır hatalar nedeniyle kesin hükmün tekrara gözden geçirilmesine ve aynı dava hakkında yeni bir hüküm verilmesine istisnai olarak izin verilmektedir. Bu kurum 1086 sayılı mülga Hukuk Muhakemeleri Kanununda(HUMK) iade-i muhakeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda (HMK) ise, yargılamanın iadesi ...