Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacı ... plakalı ... şase nolu ... marka 2013 model aracı ... 49. Noterliğin ...tarih ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten satın almış, tescil işleminden bir kaç gün sonra ... ilinde araç davacıya teslim edildiğini, araç satış ve teslim işlemleri yapılmadan önce davalı tarafça davacıya araç gereği gibi muayene imkanı tanınmamış, davacı aracı teslim alıp yola çıktığında arıza lambası yandığını, müvekkilin arıza lambasının yandığını davalı tarafa anında bildirdiğini, davalı tarafça da arızanın sebebi olarak "Pis yakıt girmiş olabilir bu nedenle lamba yanmıştır endişelenmeye gerek yok" yanıtını aldığını, araçta " Araba balataların ısınması ,EDC Lambasının yanıp sönmesi, Fren...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/680 KARAR NO : 2022/671
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacı ... plakalı ... şase nolu ... marka 2013 model aracı ... 49. Noterliğin ...tarih ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten satın almış, tescil işleminden bir kaç gün sonra ... ilinde araç davacıya teslim edildiğini, araç satış ve teslim işlemleri yapılmadan önce davalı tarafça davacıya araç gereği gibi muayene imkanı tanınmamış, davacı aracı teslim alıp yola çıktığında arıza lambası yandığını, müvekkilin arıza lambasının yandığını davalı tarafa anında bildirdiğini, davalı tarafça da arızanın sebebi olarak "Pis yakıt girmiş olabilir bu nedenle lamba yanmıştır endişelenmeye gerek yok" yanıtını aldığını, araçta " Araba balataların ısınması ,EDC Lambasının yanıp sönmesi, Fren lambalarının yanıp sönmesi" gibi arızalar 17/06/2020 tarihinde 19/06/2020 tarihinde ve 17/08/2020 tarihinde araç bu arızalar nedeniyle yetkili serviste tamir gördüğünü, araç ile ilgili yetkili servis tarafından yapılan incelemede aracın bulunan gizli ayıplar sebebiyle tamir masrafının 16.499,02 TL olacağı tespit edildiğini, ... adresinde bulunan ... isimli araç tamir servisinde yapılan inceleme sonucunda aracın tespit edildiği üzere, Euro 5 mazot pompası olması gerektiği halde Euro 4 mazot pompası takılı olduğu anlaşıldığını, ayıbın gizlendiği ve bu ayıbın olağan bir gözden geçirme ile tespit edilemeyecek, kullanıma bağlı olarak ortaya çıkabilecek bir ayıp olduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu, davacı zararlarının giderilmesini birden çok kez davalıdan talep ettiğini, davalının her seferinde davacıyı oyaladığını, haberleşmiş ama bir sonuç alamadığını, davacının 09/06/2020 tarihinde satın aldığı araçtaki ayıpları öğrenir öğrenmez satıcıya bildirdiğini, satıcı tarafından zararların giderilmemesi üzerine zorunlu arabuluculuk müracaatında bulunduğunu, taraflarca arabulucu da da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davacıya satışı yapılan ... plakalı ... marka 2013 model araçta ki ayıplar nedeniyle doğan zararların tamir gideri için 100,00TL, aracın tamirde kaldığı süre boyunca çalışmaması nedeniyle meydana gelen zararı için de 100,00TL olmak üzere toplam 200,00TL nin arabulucuya başvuru tarihi olan 23.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 13/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davalı müvekkil tarafından araç satış ve teslim işlemleri yapılmadan önce davalı tarafça davacıya aracı gereği gibi muayene imkanı tanınmadığı ve yola çıktığı sırada arıza lambasının yandığını beyan ettiğini, ancak iddia edildiği üzere müvekkil da...