E. 2022/455 K. 2022/699

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/455 Esas KARAR NO:2022/699

DAVA :Alacak DAVA TARİHİ:18/02/2013 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan --- arasında --- tarihli dava dışı ---hissesinin devri konusunda protokol imzalandığını; bu sözleşme çerçevesinde davacının kendi edimini yerine getirdiğini; ancak, davalıların bakiye--- ödemediklerini ve elde ettikleri ortaklığın verdiği hakları kötüniyetle kullanarak şirketi zarara uğrattıklarını; haksız kazanç peşin olduklarını beyanla ileri sürerek, sözleşmenin devamı ile zararın tazminini,--- alacağın ticari faizi ile birlikte tahsilini, akdin aynen ifası mümkün olmadığı takdirde ortaklık payının sözleşmenin feshi ile iptaline karar verilmesini, davalının ödediği ---- tenkisi ile kalan oranında davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, --- tarihli celsede davalı---yönelik talebinden feragat etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın esasına yönelik olarak davacının satış bedelinin ---- peşin bakiyesi olan ---ise (---) yıl içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını; --- yılından bu zamana kadar borcun kalmasının düşünülemeyeceğini; böyle bir alacak varsa bile ödenmiş ya da geçmiş zaman içinde zamanaşımına uğradığını; davacının, --- tarihinde---- yevmiye numaralı ihtarname ile dava konusu bedele ait olduğu beyan edilen ---talep ettiğini; davalının, davacının bu talebini reddettiğini; davacının---yılında şirketin--- hissesine tekabül eden hissesini de davalıya devrettiğini; gerek ---yılında yapılan hisse devri, gerekse--- yılında yapılan hisse devirleri davacının da bulunduğu şirket yönetim kurulu tarafından onaylandığını ve ticaret siciline kaydedildiğini; davacı tarafın ---yılından kalan --- tutarındaki hisseye ilişkin alacağı dururken (---) yıl geçtikten sonra yeniden --- tekabül eden hisse devrini yapmasının davacının iddiasını dayanaksız bıraktığını; bu nedenlerle, talebin öncelikle zamanaşımına uğradığından reddine; bu talep kabul edilmediği takdirde haksız davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; taraflar arasında düzenlenen,---hisse devrini konu alan ---tarihli protokol başlıklı sözleşmeden kaynaklı olarak hisse bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Davacı vekilince,--- tarihli celsede; davalı ---aleyhine açılan davadan tüm sonuçları ile feragat ettiği, sadece--- yönünden davaya devam edildiği beyan edilmiştir.Dava önce --- sayılı esasında görülmüş,---tarih ve --- sayılı kararla; --- tarihli protokol başlıklı belge kapsamında tarafların ortaklık payının devrinden doğan şekilde ve ---- ortaklığın devri karşılığında anlaştıkları, davacının açmış olduğu dava itibariyle müstakilen protokolden doğan ve ortaklığın devrine ilişkin talepte bulunulduğu, dava tarihi itibariyle EBK 126 mad. kapsamında işlem yapılması gerektiği, eski BK'nın 126. kapsamında ticari olsun vey...