DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin sigortalısı------ davalı ile anlaşıldığı, ürünlerin ---- olduğu, emtiaların ---- tarihinde yapıldığı, alıcıya --- tarihinde teslim edildiği,-----tarafından imzalanmış tutanak ile hasarlanmanın kayıt altına alındığı, ----- yapılan incelemede---- ürünün kırık olduğunun anlaşıldığı ve kayıt altına alındığı, darbe sonucu hasarın oluştuğu, dolabın kullanılamayacak nitelikte olduğunun tespit edildiği, dolabın taşıma içerisinde kırıldığı, ------ göre zararın --- olduğu, ----- hesabına yatırılarak giderildiği,---- başlatıldığı, davalı yanın itiraz ettiği,------- icra takip alacağının durdurulması...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/280 Esas KARAR NO : 2022/666 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin sigortalısı------ davalı ile anlaşıldığı, ürünlerin ---- olduğu, emtiaların ---- tarihinde yapıldığı, alıcıya --- tarihinde teslim edildiği,-----tarafından imzalanmış tutanak ile hasarlanmanın kayıt altına alındığı, ----- yapılan incelemede---- ürünün kırık olduğunun anlaşıldığı ve kayıt altına alındığı, darbe sonucu hasarın oluştuğu, dolabın kullanılamayacak nitelikte olduğunun tespit edildiği, dolabın taşıma içerisinde kırıldığı, ------ göre zararın --- olduğu, ----- hesabına yatırılarak giderildiği,---- başlatıldığı, davalı yanın itiraz ettiği,------- icra takip alacağının durdurulması talebinde bulunulduğu, mahkemenizce yapılacak yargılama neticesinde takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava, nakliyat emtia -----kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalı taşıyandan rücuen tahsili istemine ilişkin başlatılan ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya dayanak ----, davacının dava dışı------- yapmış olduğu ----- tutanak ve bilgi belgeler celp ve ibraz edilmiştir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere lojistik ve taşıma alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda; Davacı ile dava dışı----- arasında ---- dayanan ---- ilişkisi olduğu, davacı sigortalısının ----- işletmeye muhtelif emtialar sattığı, bu emtiaların taşınması için davalı yan ile--- dosyada mevcut ---- dair raporda yapılan tespitler doğrultusunda ----- davalı işletme arasında taşıma sözleşmesinin kurulduğunun anlaşıldığı, mevcut halde taşıma sürecinin karayolu ile uluslararası eşya taşımacılığı sebebiyle -----uygulama alanı bulacağı, ----uyarınca taşıyıcının teslim aldığı yükü aynı şekilde varış noktasına iletmekle yükümlü olduğu, dosya kapsamında varış noktasında alıcı yetkilisi ve taşıyıcının şoförü arasında dosya konusu -- emtianın zarara uğradığının tutanak ve imza ile kayıt altına alındığı, bu doğrultuda --- içeriğindeki bildirim koşullarının sağlandığı ---- olası zararlarda sınırlı sorumluluk hakkının olduğu, söz konusu ------ içerisinde --- olarak hesap edildiği, -----üzerinden dönüşüm yapıldığında bu üst limitin---- olarak hesaplandığı, dava konusu zararın ...