Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- belirlendiği üzere üyelerinin konut ihtiyacını karşılamak üzere kurulduğunu, müvekkili ------ olduğunu, halen üyelerin kullandığını, davalı tarafta müvekkil --- teslim edildiğini, ----aykırı olarak konutunu işyeri amaçlı olarak diğer davalı-----kiraya verdiğini , bu durumun kendileri tarafından saptandığını ve ilk olarak kendisine ------davalılara ihtarnamenin tebliğinden itibaren ------ yasaya ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olarak işyeri amaçlı kullanıma son verilmesini; konut amaçlı olarak kullanılmasına; aksi halde, davalılar aleyhine yasal yollara başvurularak müdahalenin men'i ve boşaltma davaları açacaklarını ihtar ettiklerini , davalılar tarafından ihtarnamelerine rağmen herhangi bir yanıt verilmediğnii, bugüne kadar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/301 Esas KARAR NO: 2022/817 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- belirlendiği üzere üyelerinin konut ihtiyacını karşılamak üzere kurulduğunu, müvekkili ------ olduğunu, halen üyelerin kullandığını, davalı tarafta müvekkil --- teslim edildiğini, ----aykırı olarak konutunu işyeri amaçlı olarak diğer davalı-----kiraya verdiğini , bu durumun kendileri tarafından saptandığını ve ilk olarak kendisine ------davalılara ihtarnamenin tebliğinden itibaren ------ yasaya ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olarak işyeri amaçlı kullanıma son verilmesini; konut amaçlı olarak kullanılmasına; aksi halde, davalılar aleyhine yasal yollara başvurularak müdahalenin men'i ve boşaltma davaları açacaklarını ihtar ettiklerini , davalılar tarafından ihtarnamelerine rağmen herhangi bir yanıt verilmediğnii, bugüne kadar taleplerinin doğrultusunda gerekli düzeltmeler de yapılmadığını, müvekkil ---- da görüleceği üzere, gündemin ---- görüşülüp kabul edilen önergeye göre ,ana sözleşmede belirtilen maddeler doğrultusunda üyelere teslimi yapılan konutların amaç dışı kullanılmaması,--- sonradan fiilen işyeri ve dükkan olarak kullanılanların ------- eski hale iade edilerek konuta dönüştürülmesini, aksı takdirde üyelikten ihraç edilmeleri ve ilgili yasalar gereğince eski hale getirilmesi konusunda yapılan tüm harcamaların sorumlu üyelerden genel ilkeler doğrultusunda tahsiline ilişkin her türlü yasal girişimlerde bulunulması konusunda, -----kabul edilmiş ve önerge genel kurul kararı niteliğine dönüştüğünü, yine ----- --- amacının ortaklarının ---- karşıladığını,----- amaçlı olarak inşa edilen ve üyelere bu amaç doğrultusunda tahsis ----- işyeri olarak kullanımı hukuka ve yasal mevzuata açık aykırılık oluşturduğunu, davalı tarafından yapılan tahsis amacına aykırı kullanım ve plan projeye aykırı tadilatların müvekkilii ----tarafından verilecek cezalarla karşı karşıya kalabileceğini, ------ ferdileşmesi ve tasfiyesinin önünde engel olacağını, müvekkili ----konut olarak kullanmak amacıyla inşa edilen ve davalı üyeye konut kullanım amaçlı olarak tahsis edilmiş ve halen mülkiyeti----- yasal mevzuata ve ana sözleşmeye , aykırı konut vasıflı taşınmazı işyerine dönüştürerek kullandıran davalı ortağın ve kullanan davalı kiracının haksız müdahalesinin giderilmesini, yargılama ve müdahalenin meninin eski hale getirme giderleri ile avukatlık ücretinin yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir . SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan-----katıldığı, davalılardan---- tarafından konut olarak teslim edilen iki katlı evini huzurevi olarak kiraya verdiğini, kendisi gibi başkalarının da evlerini huzurevlerine kiraya verdiklerini ancak onlarla ilgili işlem yapılmadığını belirterek bu nedenle davanın reddini...