Özelleştirme uygulamalarına ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi olarak danıştay'da görüleceği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2007/7876 K. 2008/1684 T. 11.3.2008 ÖZELLEŞTİRME UYGULAMALARI GÖREV ÖZELLEŞTİRME UYGULAMALARINA İLİŞKİN İŞLEMLERİN İLK DERECE MAHKEMESİ OLARAK DANIŞTAY'DA GÖRÜLECEĞİ HAKKINDA. 4046/md. 27 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesi'nin 31.1.2007 günlü, E:2005/1416, K:2007/126 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: 4046 Sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un 27. maddesinin (a) bendi uyarınca özelleştirme uygulamalarına ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görüleceği belirtildiğinden, İdare Mahkemesi'nce işin esasına girilerek verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: 4046 Sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un 27. maddesinin (a) bendinde ?Bu Kanun hükümleri gereğince yapılacak Özelleştirme uygulamalarına ilişkin işlemler (danışmanlık hizmet alınmaları ile nihai devir işlemlerine ilişkin sözleşmeler dahil) Katma Değer Vergisi hariç her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. İdarenin taraf olduğu dava ve takiplerde, İdare her türlü harçtan muaftır. Özelleştirme uygulamalarına ilişkin idari davalar, ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görülür...? hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 06.04.2005 günlü, 2005/38 sayılı kararı ile onaylanan ve uyuşmazlık konusu yerin özel koşullu ticaret alanına ayrılmasına ilişkin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planların iptali istemiyle açılan davanın, yukarıda anılan mevzuat hükmünde açıkça özelleştirme uygulamalarına ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görüleceği belirtildiğinden, görev yönünden reddi gerekirken İdare Mahkemesince işin esasına girilerek verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, İstanbul, Şişli, Dikilitaş Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın özel koşullu ticaret alanı olarak belirlenmesine ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 6.4.2005 günlü, 2005/38 sayılı kararı ile onanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu planlarla yoğunluğu artırıcı donatı alanlarını azaltıcı kullanımlar önerildiği, buradaki yeşil alan lejantının yörede başka bir alanda sağlanmasının çok zor olduğu, bu nedenle dava konusu imar planlarının kamu yararına, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına uygun olma...