DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ... Şirketi'ne 02.10.2018 tarihinde fiilen sevk edilerek 6.000,00 TL tutarında 200 adet fidan nakli sağlanmış bu satıma ilişkin olarak da ... Serili ... Sıra nolu açık fatura düzenlendiğini, satıma ilişkin olarak ödenen %18 KDV ile diğer masraflar ve vekalet ücretiyle birlikte beraber 12.369,17 TL borç için takip başlatıldığını, borçlu olduğu açık olan davalı açılan takibe de haksız olarak itirazda bulunduğunu, davalı tarafa ...'nun ... gönderi numaralı kargosu ile 200 adet fidan ile ilgili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/192 KARAR NO : 2022/851
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ... Şirketi'ne 02.10.2018 tarihinde fiilen sevk edilerek 6.000,00 TL tutarında 200 adet fidan nakli sağlanmış bu satıma ilişkin olarak da ... Serili ... Sıra nolu açık fatura düzenlendiğini, satıma ilişkin olarak ödenen %18 KDV ile diğer masraflar ve vekalet ücretiyle birlikte beraber 12.369,17 TL borç için takip başlatıldığını, borçlu olduğu açık olan davalı açılan takibe de haksız olarak itirazda bulunduğunu, davalı tarafa ...'nun ... gönderi numaralı kargosu ile 200 adet fidan ile ilgili fatura 04.10.2018 tarihinde davalı firma personeli ...'e teslim edildiğini, teslimattan sonra müvekkili hesabına herhangi bir ödeme yapmadığını, taraflarına iş bu açık faturanın icra takibine konu edilmesi söz konusu olduğunu, itirazının iptali ile takibin devamına, fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı tutulmasına, takip ve dava konusu tutarın likit olduğu gözetilerek %20'den aşağı olmamak üzere davalı şirketin icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ... A.Ş.'nin 2018 yılına ilişkin BA-BS formlarının birer örnekleri, 2-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ... Şirketi'nin 10/ 2018 dönemine ait BA-BS formlarının birer örnekleri, 3-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından gelen ....A.Ş.'ye ait tescil belgesi ve 2018 yılına ait çalışan işçi bilgilerini gösterir APHB, 4-... A.Ş.'den gelen, ... gönderi nolu gönderinin 04.10.2018 tarihinde ...'e teslim edildiğine ilişkin gönderi bilgilerini içeren sistem ekran görüntüsü ve imzalı teslim belgesi, 5-Talimat bilirkişi raporu, 6-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 34.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 02.10.2018 tarihli 7.080,00 TL bedelli bir adet faturaya dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edi...