Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/114 · K. 2022/771
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 K. 2022/771

E. 2022/114K. 2022/77126 Ekim 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibitazminattakibin durdurulmasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARYAZ.TRH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ile davalı/borçlu şirket arasında akdedilen 28/01/2021 başlangıç tarihli Doğrudan Satış Abone Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket ...ANTALYA adresinde bulunan davalının iş yeri için 25 Megabit hızında 24 aylık taahhütlü internet hizmeti sağlamayı yükümlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yükümlenmiş olduğu internet hizmetini davalıya sağladığını, müvekkili şirketin davalı şirkete sağladığı internet hizmetine karşılık 06/05/2021 tarih ve FBM202100019812 Seri No' lu, 71,90-TL bedelli fatura, 06/06/2021 tarih ve FBM202100026796 Seri No' lu, 71,90-TL bedelli fatura ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/114 Esas - 2022/771 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/114 Esas KARAR NO : 2022/771 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARYAZ.TRH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ile davalı/borçlu şirket arasında akdedilen 28/01/2021 başlangıç tarihli Doğrudan Satış Abone Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket ...ANTALYA adresinde bulunan davalının iş yeri için 25 Megabit hızında 24 aylık taahhütlü internet hizmeti sağlamayı yükümlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yükümlenmiş olduğu internet hizmetini davalıya sağladığını, müvekkili şirketin davalı şirkete sağladığı internet hizmetine karşılık 06/05/2021 tarih ve FBM202100019812 Seri No' lu, 71,90-TL bedelli fatura, 06/06/2021 tarih ve FBM202100026796 Seri No' lu, 71,90-TL bedelli fatura ve 06/07/2021 tarih ve FBM202100030741 Seri No' lu e-faturaları düzenlemiş ve faturaların tebliğ edildiğini, TTK m.21/2 Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. hükmü uyarınca borca dayanak teşkil eden fatura davalı/borçlu şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, davalı/borçlunun herhangi bir itirazda bulunmadığını, ve içeriğinin kesinleştiğini, davalı/borçlunun abonelik ücretini ödememesi üzerine bahse konu faturaların modem ücreti ve işçilik ücreti alacağının tahsilini teminen Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı tarafın söz konusu takibe, hiçbir gerekçe göstermeden, haksız ve kötü niyetli olarak, tamamen takibin uzatılması amacına matuf olarak itiraz ettiğini, ve anılan icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini..., fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyasına davalı-borçlunun vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız takip konusunun 215,70-TL fatura alacağı, 500,00-TL modem ücreti alacağı,100,00 TL işçilik ücreti alacağı olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafça ödenmeyen fatura suretleri, sözleşme suretinin ibraz edildiği görülmüş sözleşmede modem kurulum ücretinin hizmet alana ait olduğuna ilişkin bir düzenleme bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2022/969

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2022/460

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2022/459

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2022/410

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2022/863

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/54 · K. 2022/1037

28 Aralık 2022