Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkiline ait ... plakalı aracın 19/04/2021 tarihinde, saat 17:15 sıralarında, Ankara ili, Çankaya ilçesinde seyir halinde iken, davalı sorumluluğundaki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi ... plakalı aracın Kasko Sigortası poliçesini tanzim ettiğini, poliçeden yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet Klozu sebebiyle işbu davayı davalı şirkete yönelttiklerini, kazanın meydana gelmesinde, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalılar sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybına uğradığını, davacının aracından mahrum kaldığını, zarara uğradığını,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/54 Esas - 2022/1037
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2022/1037
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARYAZ.TRH: 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkiline ait ... plakalı aracın 19/04/2021 tarihinde, saat 17:15 sıralarında, Ankara ili, Çankaya ilçesinde seyir halinde iken, davalı sorumluluğundaki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi ... plakalı aracın Kasko Sigortası poliçesini tanzim ettiğini, poliçeden yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet Klozu sebebiyle işbu davayı davalı şirkete yönelttiklerini, kazanın meydana gelmesinde, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalılar sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybına uğradığını, davacının aracından mahrum kaldığını, zarara uğradığını, bilirkişi raporuyla 35.000,00-TL olarak tespit edilen değer kaybının tamamının ZMMS teminat limitinin tükendiği gerekçesiyle ... Sigorta AŞ. tarafından karşılanmadığını, müvekkil şirketin yurt içinde ve yurt dışında ... OTO KİRALAMA ismiyle tanınmış bir oto kiralama şirketi olduğunu, davalıların sorumluluğundaki aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkile ait aracın hasarlanmış ve onarım geçirdiğini, aracın 20 gün onarımda kaldığını, bu süreçte müvekkilinin aracını kiraya veremediğini, iş durması/araç mahrumiyeti nedeniyle 15.000,00-TL kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybının da davalı ... tarafından giderilmesi gerektiğini, belirtmekle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kaydı ile davalılar sorumluluğundaki Aracın Haksız Fiil ve Kusuru ile Meydana Gelen Trafik Kazası Neticesinde Müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına binaen Şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin uğradığı araç mahrumiyeti bedeli zararına binaen şimdilik 1.000,00- tl'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile "... plakalı aracın 15.09.2020 başlangıç 15.09.2021 bitiş tarihli ve 4202000150663 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile kaza tarihi itibariyle müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst...