Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/614 · K. 2022/772
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 K. 2022/772

E. 2022/614K. 2022/77214 Ekim 2022
yetkiye itirazyetkili mahkemetazminatsatış sözleşmesihizmet sözleşmesiistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davalı ... İnşaat A.Ş'ye yönelik davanın ... Esas sayılı dosyasından 21/09/2022 tarihli duruşmasının 1 sayılı ara kararı gereğince tefrikine karar verilmiş olmakla yukarıdaki esas sırasına kaydedildi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gayrimenkul işletme devir ve satış sözleşmesi imzalanarak, .... parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz ile arsa üzerinde yapılan otel, eklentiler, malzeme, araçlar, şirket, marka ve müştemilatının davalılardan satın alındığını, ödeme şartlarında anlaşıldığını, ancak davalıların müvekkilini aldarak elde ettiklerini müvekkile iade etmediklerini, haklarında dolandırıcılık şikayetinde bulunulduğunu, müvekkilinin sözleşmede yazılı olan hotel nedeniyle tüm varlığını bu şahıslara kaptırdığını, mağdur durumda...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/614 Esas - 2022/772 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/614 KARAR NO : 2022/772

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davalı ... İnşaat A.Ş'ye yönelik davanın ... Esas sayılı dosyasından 21/09/2022 tarihli duruşmasının 1 sayılı ara kararı gereğince tefrikine karar verilmiş olmakla yukarıdaki esas sırasına kaydedildi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gayrimenkul işletme devir ve satış sözleşmesi imzalanarak, .... parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz ile arsa üzerinde yapılan otel, eklentiler, malzeme, araçlar, şirket, marka ve müştemilatının davalılardan satın alındığını, ödeme şartlarında anlaşıldığını, ancak davalıların müvekkilini aldarak elde ettiklerini müvekkile iade etmediklerini, haklarında dolandırıcılık şikayetinde bulunulduğunu, müvekkilinin sözleşmede yazılı olan hotel nedeniyle tüm varlığını bu şahıslara kaptırdığını, mağdur durumda olduğunu belirtmiş ve şimdilik 10.000 TL'nin davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini istemiş, davalılardan ... İnşaat AŞ'nin sözleşmede belirtildiği üzere iflası verildiğinden iflas masasına müvekkil alacaklarının kaydının yapılmasını, davalıların haksız davranışları sonucu bugüne kadar tahsil edilemeyen her türlü alacaklarının davalılara gönderilen ihtarname tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek ticari faiz ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Müflis ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş. ile İflas İdare Memuru cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... İnşaat Turizm San. Tic. A.Ş. hakkında Kayseri ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K. sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, iflas kararının kesinleşmediğini ve 2. Alacaklılar Toplantısının yapılmadığını, davacı tarafça iflas dosyasına alacak kayıt talebinde bulunulmadığını, iflastan sonra müflis aleyhine alacak davası açıldığında, davacı alacağını iflas masasına yazdırmamış ise, mahkemenin davacı alacaklıya alacağını iflas masasına yazdırması için kesin süre vermesi gerektiğini, davacı bu kesin süre içinde alacağını iflas masasına yazdırmaz ise mahkemenin davanın reddine karar vereceğini, davacı alacaklı bu süre içinde alacağını iflas masasına yazdırırsa mahkemenin iflas idaresinin bu alacak hakkında vereceği kararını bekletici sorun yapacağını, iflas idaresi davacı alacaklının alacağını kabul ederse davanın müflis şirket yönünden konusuz kalacağını, iflas idaresi, davacının alacağını red ederse davanın alacak kayıt davası olarak devam etmesi gerektiğini savunarak, davacının, alacağını iflas masasına yazdırması için kesin süre verilmesine, davacının, iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunması halinde İflas İdaresin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2022/943

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2022/690

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/479 · K. 2022/625

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2022/712

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2022/627

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2022/916

23 Kasım 2022