DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın 29/09/2014 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarla trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davalı ...'ın trafik kazası tespit tutanağında asli kusurlu görüldüğünü, kazaya sebebiyet veren davalı ... aleyhinde savcılığa şikayette bulunulduğunu, ayrıca Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile davalı araç sürücüsü ... hakkında kamu davası açıldığını, davacının işbu geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile gerek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/150 Esas KARAR NO : 2022/823 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın 29/09/2014 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarla trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davalı ...'ın trafik kazası tespit tutanağında asli kusurlu görüldüğünü, kazaya sebebiyet veren davalı ... aleyhinde savcılığa şikayette bulunulduğunu, ayrıca Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile davalı araç sürücüsü ... hakkında kamu davası açıldığını, davacının işbu geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile gerek maddi gerekse manevi açıdan yıprandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 29/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2.500,00 TL kalıcı iş göremezliği, 2.500,00 TL geçici iş göremezliği, 7.500,00 TL hastane gideri olmak üzere toplam 12.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ... şirketi ile ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı ... ... şirketi ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek şartı ile; davacının manevi tazminat talepleri için ... ... şirketinin ... ... Sigorta şirketi ile işveren sorumluluk sigorta poliçesi olduğundan ve kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden dolayı ... ... Sigorta şirketine ve yine ... plakalı aracın ... Sigorta şirketi ile genişletilmiş kasko poliçesi olduğundan ... Sigorta AŞ'ye ihbarlarının gerektiğini, davalıların bahsi geçen olayın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, mahallinde keşif icra edilerek bilirkişi heyetince rapor tanzim edilmesini, ceza dosyası kesinleşmemiş ise beklenmesi gerektiğini, davacının SGK'dan yardım alıp almadığı ve SGK'dan maaş bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ... ... Sigorta Şirketi 16.03.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın sigortalı şirket tarafından tanzim edilen 25/06/2014-2015 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ancak dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, bunun için de adli tıp kurumundan kusur incelemesi yapılmasını, maluliyet ve maluliyetin kaza ile illiyetinin olup olmadığına varsa ne oranda olduğuna dair adli tıptan rapor alınmasını, davacının her halükarda metarafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini beyanla öncelikle davanın zamanaşım...