Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklığın Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin eski ortağı ve yöneticisi ... ile müvekkili... vasıtası ile tanışması sonrasında var olan ticari bilgi birikimi ile iş yapmak üzere anlaştıklarını ve faaliyet gösterme kararı aldıklarını, ... İnşaat San ve Tic Ltd Şti firmasına ortak olmak üzere görüşmelere başlandığını ve bu konuda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin abisinin daha sonra sağlık sebepleri ile ortaklıktan ayrıldığını, şirketin sonrasında ... İnş Gıda Tar Hayv San ve Tic Ltd Şti firmasına dönüştüğünü, pandemi döneminde işlerin müvekkiline kaldığını, davalı yetkilisinin herhangi bir tecrübesi olmaması nedeniyle bu ve benzeri nedenlerle müvekkilinin iş yükünün arttığını belirterek müvekkili tarafından şirkete yapılan mali ve emeğe...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/275 Esas - 2022/542 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/275 Esas KARAR NO : 2022/542
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklığın Tespiti) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklığın Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin eski ortağı ve yöneticisi ... ile müvekkili... vasıtası ile tanışması sonrasında var olan ticari bilgi birikimi ile iş yapmak üzere anlaştıklarını ve faaliyet gösterme kararı aldıklarını, ... İnşaat San ve Tic Ltd Şti firmasına ortak olmak üzere görüşmelere başlandığını ve bu konuda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin abisinin daha sonra sağlık sebepleri ile ortaklıktan ayrıldığını, şirketin sonrasında ... İnş Gıda Tar Hayv San ve Tic Ltd Şti firmasına dönüştüğünü, pandemi döneminde işlerin müvekkiline kaldığını, davalı yetkilisinin herhangi bir tecrübesi olmaması nedeniyle bu ve benzeri nedenlerle müvekkilinin iş yükünün arttığını belirterek müvekkili tarafından şirkete yapılan mali ve emeğe yönelik katkıların açık ve net şekilde olmasına göre dava konusu edilen şirkete ortaklığın tespiti ve ortak kalınan döneme ait davalı şirkette bulunan hissesi oranında şahsına düşen kar payı ve kattığı sermayenin tespiti ile tespit edilen miktarın faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının davalı şirket ortağı olduğunun ve ortak olduğu dönem itibariyle hissesi oranına düşen kar payı ve sermayenin tespiti istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olmakla dava dilekçesindeki tümüm hususlara ilişkin olduğu, özellikle davacının ortak olup olmadığı, davacının ortak olmasının tespiti durumunda hisse payının ve hissesine düşen kar payı ile sermayenin miktarının tespitine ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Davalı şirketin kuruluşundan dava tarihine kadar temsilcilerinin tespit edilerek, sicil dosyası ile birlikte ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden dosyaya celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, davacının beyan ve itirazlarına göre; davacı tarafından, davalı şirket ortağı olduğunun ve ortak olduğu dönem itibariyle hissesi oranına düşen kar payı ve sermayenin tespiti istemine açmış olduğu iş bu davada, dava dışı Erer Gürler ile davalı şirkette bilgi birikimi ve emeği karşılığında ortak olmak üzere anlaştıklarını, hatta bu nedenle şirkette unvan değişikliğine gidildiğini, davalı şirket adına araç satın aldığı ileri sürülmüşse de, Davalı şirket ilk defa 22.03.2016 tarihinde dava dışı ... ve Sıddıka Evrim Milaslı tarafından iki ortaklı olarak kurulmuştur. Dava dışı ...'in hiss...