E. 2022/662 K. 2022/676

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/662 Esas KARAR NO : 2022/676 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... DAVA : Alacak (Kira hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememize açılan davanın tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı borçlu ile müvekkili arasında 12.10.2018 tarihli ...- Niğde Otoyolu drenaj, hendek vs kamyon kiralama sözleşmesi adı altında kira sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince müvekkiline ait araçların davalı adına gösterilen tüm iş ve işlemleri yaptıklarını, ancak davalı tarafından sözleşme hükümlerine uyulmadığını , fatura bedellerinin de müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine Kırıkkale ... Noterliğinin 14.05.2019 Tarih ve 3593 Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçluya bakiye alacağın ödenmesi için ihtarname çekildiğini, davalı borçlunun ihtarnameye cevap vermediğini, davalının müvekkilinin ticari anlamda mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/21748 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu ancak davalı tarafından yapılan takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak hareket etmesinin müvekkilinin mağduriyetini artırdığını, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması ve alacağın sürüncemede kalmaması ve dava sonunda yapılacak tahsilatın sonuçsuz kalmaması için davalının borca yeter miktarda hesapları ve taşınır ve taşınmaz mal varlıkları üzerine tedbir konulması gerektiğini, ileri sürerek fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması ve alacağın sürüncemede kalmaması için şimdilik 118.786,04 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek Yasal/ Ticari faizi ile müvekkiline ödenmesine ve dava sonunda yapılacak tahsilatın sonuçsuz kalmaması için davalının borca yeter miktarda hesapları, taşınır ve taşınmaz mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Görev kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen dikkate alınması gerektiğinden, usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkarılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,kamyon- taşınır kiralamasına ilişkin sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye ...