DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı, davalı ... ile düzenledikleri genel kredi sözleşmesinin müşterek ve müteselsil kefilinin davalı ... olduğunu, davalı borçlunun genel kredi sözleşmesine dayanarak kullandığı kredi bedelini ödememesi üzerine ... 26. İcra Müdürlüğünün 2018/12717 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibinin sonuçlarından kurtulmak ve mal kaçırmak amacıyla borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/210 Esas KARAR NO : 2022/704 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı, davalı ... ile düzenledikleri genel kredi sözleşmesinin müşterek ve müteselsil kefilinin davalı ... olduğunu, davalı borçlunun genel kredi sözleşmesine dayanarak kullandığı kredi bedelini ödememesi üzerine ... 26. İcra Müdürlüğünün 2018/12717 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibinin sonuçlarından kurtulmak ve mal kaçırmak amacıyla borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınmasını istemiştir. CEVAP : Davalı ..., davacı bankadan 20.000TL bedelli kullandığı kredi ile davalı eşi Halisin zirai kredi borcunu ödediğini, şu aşamada krediyi ödeme olanağının bulunmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı ..., davacı bankadan davalı eşi Nerimanın 20.000TL bedelli kullandığı kredi ile zirai kredi borcunu ödediğini, şu aşamada krediyi ödeme olanağının bulunmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesi uyarınca kullanılan krediye dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ... 26.İcra Müdürlüğünün 2018/12717 sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ...A.Ş, Borçlularının ... ve ... olduğu, 9.428,72TL asıl alacak, 1.613,24TL gecikme faizi, 80,66TL bsmv, 826,26TL temerrüt faizi, 41,31TL bsmv ve 223,69TL gecikme faizi olmak üzere 12.213,89TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlular tarafından kısmi itiraz yapılarak borcun 780,00 TL'sinin kabul edilerek fazla istenen kısım yönünden borca itiraz edildiği ve takibin kısmi olarak durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce 2019/432 Esas üzerinden yapılan yargılamada davacının başlattığı icra takibine davalıların 780,00 TL borç bulunduğu gerekçesiyle itiraz ettikleri, ancak yanıt süresi içinde davayı kabul ettikleri, kabulün, davayı sonlandıran taraf işlemi olmakla davanın kabulüne, davalıların takibe itirazı yerinde bulunmadığından ... 26. İcra Müdürlüğünün 2018/12717 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına karar verilmiştir. Karara karşı istinaf kanun yoluna gidilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2020/106E 2022/191K sayılı ilamı ile " ...davalı yanca dava dosyasına sunulan cevap dilekçelerinde ve 11/11/2019 tarihli celsede açıkça davacı bankada...