Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1006 · K. 2022/850
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1006 K. 2022/850

E. 2021/1006K. 2022/8505 Ekim 2022
haciztazminatihtiyati hacizicra inkar tazminatıitirazın iptalikredi sözleşmesiBSMViptal davasıtekerrürbilirkişi raporuicra takibiödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1006 Esas - 2022/850 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1006 KARAR NO : 2022/850 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... ... A.Ş. arasında 22.01.2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ... ... A.Ş.'nin müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, müteselsil kefilin kefalet limitinin 1.900.000,00TL olarak belirlendiğini, kredi müşterisi şirketin kredi borcunu ödemediğini, kredi müşterisi dava dışı borçlu şirket ile...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1006 Esas - 2022/850 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1006 KARAR NO : 2022/850

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... ... A.Ş. arasında 22.01.2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ... ... A.Ş.'nin müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, müteselsil kefilin kefalet limitinin 1.900.000,00TL olarak belirlendiğini, kredi müşterisi şirketin kredi borcunu ödemediğini, kredi müşterisi dava dışı borçlu şirket ile kefillerine ... ... Noterliği aracılığıyla ... tarihli ve... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, ... ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, takip borçlularından ... ... A.Ş. tarafından borca haksız yere itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Davalı şirkete ait ticaret sicil özeti bilgileri, ... ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, 26/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, dava dışı borçlu ... ... Tic. A.Ş ile davacı banka arasında imzalanan 22.01.2021 tarihli Genel e-imza e-imza e-imza e-imza

Kredi sözleşmesi ile davalının müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı, ... ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Davacı ... Bankası ... Şubesi ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında 22.01.2021 tarihli ve 1.722.500,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş, davalı ... ... A.Ş., müteselsil kefil sıfatıyla 22.01.2021 tarihinde sözleşmeyi imzalamış, kefilin kefalet limiti 1.900.000,00TL olarak belirlenmiştir. Davalı ...Bankası, muhataplar ... ... A.Ş., ... ... A.Ş. ve ... ... 'a gönderdiği 04.06.2021 tarihli ihtarnamede; "banka ile muhatap kredi müşterisi ... ... A.Ş. arasında akdedilen sözleşme kapsamında bankaca söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer muhatapların müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını ve kredi borcundan sorumlu olduklarını, kredi hesaplarının 03.06.2021 tarihi itibarıyla kat edildiğini, hesap kat tarihi itibarıyla toplam kredi alacağının 534.686,68 TL olarak tespit edildiğini, bunun 16.02...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1002 · K. 2022/597

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1004 · K. 2022/283

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1001 · K. 2022/207

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1008 · K. 2022/281

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/950 · K. 2022/720

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2022/550

9 Haziran 2022