DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2020 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kavşakta karşıdan karşıya geçmekte olan yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazada araç sürücüsünün asli kusurlu ve müvekkilinin kusursuz olduğunu, kural olarak kavşağa gelen sürücülerin yayalara ilk geçiş hakkını vermelerinin kural olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastane'sinde tedaviye alındığını, müvekkilinin vücudunda kesikler, çatlaklar ve kırıklar oluştuğunu, kazaya karışan ......
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2022/672
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2020 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kavşakta karşıdan karşıya geçmekte olan yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazada araç sürücüsünün asli kusurlu ve müvekkilinin kusursuz olduğunu, kural olarak kavşağa gelen sürücülerin yayalara ilk geçiş hakkını vermelerinin kural olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastane'sinde tedaviye alındığını, müvekkilinin vücudunda kesikler, çatlaklar ve kırıklar oluştuğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza nedeniyle ... CBS'nin 2020/123062 soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, ardından sürücü ...'un ... 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmaya başladığını, aynı dosyada ... ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden aldırılan kusur raporunda sürücü ...'un asli kusurlu olduğunu ve müvekkilinin tali kusurlu olduğu yönünde rapor alındığını, ardından ... Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden aldırılan maluliyet raporuna göre müvekkilinin %5 süresiz engel oranı tespit edildiğin, müvekkilinin 32 yaşında olduğunu ve artık çalışamadığını, kaza tarihinden günümüze kadar sürekli tedavi sebebiyle sürekli ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralanması sebebiyle şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat, 100,00TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkil şirketi nezdinde sigortalandığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında değişmek üzere, bedeni zararda azami 410.000,00TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketi tarafından davacı tarafa 24/09/2020 tarihinde 16.278,99TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın maluliyetinin incelenmesi gerektiğini, müvekkil şirketi tarafından davacıya ödeme yapılması nedeniyle sorumluluğu kalmadığından davanın reddini, davacının geçici bakıcı gideri tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığından reddini, kusur durumunun belirlenmesi için dos...