Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2018 günü sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, Kütahya SGK İl Sağlık Müdürlüğü tarafından karşılanan tedavi giderlerinin kurumun sorumluluğunda olmadığının belirtildiği ve Kütahya ...İcra Dairesinin 2020/327 sayılı icra dosyası açıldığını, müvekkili tarafından icra kanalı ile 10/02/2020 tarihinde icrai tehdit altında ödemenin gerçekleştirildiğini, sözkonusu giderlerin ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığından müvekkili tarafından ödenen 4.250,77-TL ile ferilerinin müvekkiline ödenmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkili adına yapılan 4.250,77-TL'lik ödemenin ve ferilerinin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/263 Esas KARAR NO : 2022/24
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2018 günü sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, Kütahya SGK İl Sağlık Müdürlüğü tarafından karşılanan tedavi giderlerinin kurumun sorumluluğunda olmadığının belirtildiği ve Kütahya ...İcra Dairesinin 2020/327 sayılı icra dosyası açıldığını, müvekkili tarafından icra kanalı ile 10/02/2020 tarihinde icrai tehdit altında ödemenin gerçekleştirildiğini, sözkonusu giderlerin ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığından müvekkili tarafından ödenen 4.250,77-TL ile ferilerinin müvekkiline ödenmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkili adına yapılan 4.250,77-TL'lik ödemenin ve ferilerinin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Kütahya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, ... Sigorta A.Ş, Kütahya ... Dairesine müzekkere yazılmıştır. Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/03/2021 tarih ve 2021/95 esas ve 2021/74 karar sayılı görevsizlik kararı gereğince dosya mahkememize gelmiş, Mahkememizin 2021/263 esasını almış, bu dosya üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Dava; dava dışı SGK tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibi sonrası davacının ödemek durumunda kaldığı tedavi gideri bedelinin davalıdan tahsiline ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, SGK yazı cevabı, icra dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Kütahya 1.İcra Dairesinin 2020/327 esas sayılı dosyanın incelenmesinde, dava dışı SGK tarafından davalı ... Sigorta Şirketi ve davacı ... tarafından 13/01/2019 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı, takip tutarının 539,23 TL asıl alacak, 58,24 TL işlemiş faizi, 703,34 TL asıl alacak, 75,27 TL işlemiş faizi, 364,87 TL asıl alacak, 37,16 TL işlemiş faizi, 141,32 TL asıl alacak, 14,01 TL işlemiş faizi, 671,29 TL asıl alacak, 59,92TL işlemiş faizi, 757,40 TL asıl alacak, 60,14 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.482,19 TL alacak olduğu, takip sebebinin trafik kazası sonucu davacı kusurlu görüldüğünden ...'e yapılan geçici işgöremezlik ödemesinin tahsili isteminden ibaret olduğu, davacı tarafından 10/02/2020 tarihinde takip çıkışıyla birlikte, ödeme emri gideri, vekalet ücreti, tahsil harcı ve işlemiş faiziyle birlikte icra dosyasına 4.250,77-TL ödemede bulunulduğu anlaşı...